Наконец-то на сайте появились всяческие правила. Это очень хорошо. По итогам работы с этими правилами я бы добавил в "Правила публикации материалов" следующее:
"Редакция оставляет за собой право редактировать присылаемые материалы или возвращать материалы на доработку. В случае редактирования они могут быть опубликованы только после согласования новой редакции с автором материала. Это положение не относится к правкам орфографических и синтаксических ошибок - ошибки исправляются без согласования".
По-моему, это будет только на пользу качеству сайта.
Ещё бы и материалы собственных корреспондентов редактировались - вообще здорово было бы.
Обновили как-то односторонне. Если редактор материалов не понимая сути накосячит в редактировании, выйдет, что автор безграмотен. Поэтому я и предложил изменения согласовывать. Это хороший тон любой правильной редакции. А сейчас - как и фактически было.
Я, как технарь, предпочитаю слышать не китайские ответы (а они никогда не говорят "нет"), а конкретные. Типа "да" или "нет, ни за что, потому что...". Или хотя бы "мы подумаем, и через две недели дадим конкретный ответ". Я сам стараюсь следовать этим принципам и вам советую.
В списке "Новое на сайте" (он же "Последние публикации") мне было бы интересно видеть автора новости во второй строчке. Там же можно указать текущую оценку публикации и число прочтений. Места там хватает. А вот время публикации (не дата, а часики-минутки!) мне не интересны.
В списке "Новое на сайте" (он же "Последние публикации") мне было бы интересно видеть автора новости во второй строчке.
Хм, а что вам даст информация о том, что автором новости является KVbot/Dmitrys10/Alice_Karpenko?
Там же можно указать текущую оценку публикации и число прочтений. Места там хватает.
Назначение раздела "Новое на сайте" - информировать нескольких завсегдатаев о появлении новых комментариев. На текущий момент мы не видим необходимости изменять/усложнять этот функционал.
А вот время публикации (не дата, а часики-минутки!) мне не интересны.
Собственно, это не время создания публикации, а время последнего комментария (которое совпадает со временем создания только при отсутствии этих самых комментариев). И точность до часов/минут в данном случае более чем уместна.
"что вам даст информация о том, что автором новости является..." - Лично мне: стоит читать или можно проходить мимо. Интересно будет, или нет. Характеризовать авторов не буду - толку... Но их ценность как авторов для меня существует, и она различна.
"мы не видим необходимости..." - Спорить и доказывать нет смысла, как я уже понял. А я обойдусь и тем, что есть, хоть я и не ...
"это не время создания публикации, а время последнего комментария" - О, открытие! Кто бы сказал об этом на сайте.
"мы не видим необходимости..." - Спорить и доказывать нет смысла, как я уже понял. А я обойдусь и тем, что есть, хоть я и не ...
Исходя из чего вы сделали вывод, что "спорить и доказывать нет смысла"? Мы выслушиваем все мнения пользователей. Если накапливается достаточное количество одинаковых пожеланий, и они не противоречат нашему видению сайта, - эти пожелания реализовываются, раньше или позже.
"это не время создания публикации, а время последнего комментария" - О, открытие! Кто бы сказал об этом на сайте.
Хм, а как мы должны были это сказать? И зачем, если на старом сайте тоже указывалась дата последнего комментария?
"Исходя из чего вы сделали вывод, что "спорить и доказывать нет смысла"?" - Самый недавний пример - мои попытки добиться адекватной, оперативной и конкретной реакции на искорёженную публикацию моего перевода о двойной загрузке Windows 7/10. Это резко изменило моё отношение к КВ. Второй пример - попытка получить конкретный ответ, а не шутку про фен-шуй, в другой ветке, этой, чуть выше, тоже связанный с этим переводом. При этом и то, и другое было вызвано наивным желанием сделать сайт КВ лучше, более ценным во всех смыслах. Но надо ли вам это?
Не люблю я такое отношение к работе официальных лиц. Я, конечно, сужу по себе. Я такое себе не позволяю делать. Любое обращение со стороны не оставляю без разумного ответа. Поэтому рассчитываю на подобное и от своих коллег по цеху.
При этом и то, и другое было вызвано наивным желанием сделать сайт КВ лучше, более ценным во всех смыслах. Но надо ли вам это?
Не надо им это. Только что "пробежался" по ленте новостей: грамматическая ошибка, на которую ранее указал, не исправлена, зато в моей короткой, но обсуждаемой новости теперь стоИт 3 ссылки (три, Карл!) на непродающий обзор 2ухлетней давности.
Что вы хотите от Станкевича, которого не взяли главредом на dev.by? Он отыгрывается на других за то, что он неудачник. Я не понимаю, зачем Белхард вообще держит таких людей в КВ. Вы что, не помните КВ времен старой команды? Упадок КВ начался именно с приходом Станкевича.
Причём тут он? Упадок начался значительно раньше. Причина -- появление доступности информации. Ведь раньше как было? Интернет был в диковинку, а быстрый интернет был только у журналистов, которые черпали оттуда инфу, сортировали, рерайтили и скармливали нам, технарям, наивно полагающии, какие они умные эти журналисты.
Давно всё изменилось. А журналистская направленность осталась. Не очень нужна она технарям. Есть тутбай, чтобы оттянуться. Поэтому на девбае впятеро больше контингент пользователей. И каких!
Как этот сайт ни перелопачивай, как ни манипулируй ссылками, а всё определяет контент. Но для этого нужны авторы. А авторам, уаы, надо платить. Иначе их не будет. Но сайт с тремя тыщами неактивных юзеров позволить себе этого не может -- не идут богатые рекламодатели сюда. Круг замкнулся.
Вот к чему привела журналистская направленность сайта для технарей. И не надо втирать, что "Вести" -- "сайт для всех". Был бы таким -- было бы тут полно домохозяек и иже с ними. А их нет.
Лично я главреду сочувствую. Работать с не слишком технически грамотными журналистами, да ещё начинающими -- это, думается, кошмар для физика. Я бы просто филонил, занимаясь чем-нибудь другим и интересным.
Опять попробовал найти себя в списке пользователей по нику. Всего-то делов - два чекбокса: "искать все вхождения" и "точное соответствие". В итоге я на восьмой станице всех вхождений. )) Это конечно совершенно не важная деталь, но неудобно. Мелочь...
Интернет был в диковинку, а быстрый интернет был только у журналистов, которые черпали оттуда инфу, сортировали, рерайтили и скармливали нам, технарям, наивно полагающии, какие они умные эти журналисты.Ghb dct
При всем уважении, Михаил... Я 20 лет был журналистом и за свои слова готов ответить. До 2006 года пользовался интернетом только "по телефону" (8 600 100). В большинстве минских редакций его, вообще, не было - считали, что дорого, да и незачем. Информации в Сети тогда было очень мало, не особо что спишешь. Насколько я понимаю, даже "Хабр" был создан только в 2006-м, когда в Москве появился недорогой "Стрим". От этого момента и можно начинать отсчет массового "списывания". Но тогда ещё списывать запрещали, за это наказывали, тгда появились даже специальные ресурсы, которые выявляли копипаст.
Но как моему мнению, так "большой вал" информации в Русскоязычном сегменте "покатился" где-то с 2010 года, когда интернет был уже у всех. Появился финансовый смысл и инструменты для выкладывания онлайн-фильмов, архивов книг и журналов и прочего. Теперь списывание в оставшихся бумажных СМИ никто не запрещает - это приветствуется, поскольку, если это делается хорошо, то получается быстрее и лучше, чем искать и выдумывать.
Опять попробовал найти себя в списке пользователей по нику. Всего-то делов - два чекбокса: "искать все вхождения" и "точное соответствие". В итоге я на восьмой станице всех вхождений. )) Это конечно совершенно не важная деталь, но неудобно. Мелочь...
К сожалению, нет простого способа сделать так, как вы хотите. И, при этом, нет причин, чтобы "заморачиваться" сложным способом, т.к. непонятно, зачем вы постоянно ищете себя в этом списке. Вся информация из вашего , которая есть в вашем профиле, доступна через личное меню (в правом верхнем углу).
Нет, Петро, ты -- нетипичный случай. У тебя голова и, подозреваю, руки тоже технарские. А что хорошо пишешь -- так это от того, что ты много читал и очень эрудирован. Ты бы мог заменить собою двоих, а то и троих журналистов, которых нанял главред. Одна беда: вряд ли бы тебе платили пропорционально больше. Такова жизнь.
До 2006 года пользовался Интернетом только "по телефону"...
А после? :) Сам же пишешь, что вал инфы пошёл с 2010-го (в РБ -- где-то с 2012-го). Значит, пипл отставал, и сильно. Но догнал-таки. Кроме того, раньше пользоваться интернетом по телефону люди на работе не могли. Смогли только после массового внедрения ADSL.
Опять попробовал найти себя в списке пользователей по нику. Всего-то делов - два чекбокса: "искать все вхождения" и "точное соответствие". В итоге я на восьмой станице всех вхождений. )) Это конечно совершенно не важная деталь, но неудобно. Мелочь...
К сожалению, нет простого способа сделать так, как вы хотите. И, при этом, нет причин, чтобы "заморачиваться" сложным способом, т.к. непонятно, зачем вы постоянно ищете себя в этом списке. Вся информация из вашего , которая есть в вашем профиле, доступна через личное меню (в правом верхнем углу).
Ну почему вы не видите общего, а видите частное? Конечно мне совершенно не нужно это, я про себя всё знаю. Ок. Забыли. Как я и писал - это несущественно.
Я полагал, что вы это делаете SQL-запросом. Тогда это дело пяти минут - добавить новый запрос. Если нет - то и не важно. Просто как вариант.
Как же печально читать подобные комментарии. Неужели нельзя не переходить на личности?
Сайт делает редакция, как-никак. На том же dev.by Главный редактор - грамотный и ответственный человек, идеально подходящий для этой должности. Не говорю уже про 3DNews и прочих. На kv... Без комментариев. Все мы тут могли читать высказывания так называемого "главреда".
И не надо втирать, что "Вести" -- "сайт для всех". Был бы таким -- было бы тут полно домохозяек и иже с ними. А их нет.
Газета была для всех. И её нормально читали. Потому что это было реально для всех, а не для самой редакции.
Но это уже вроде как оффтопик, сейчас придет KVbot и всё поудаляет. Так что скажу по сабжу: такой сайт был бы спасением для газеты году так в 2008-м, когда ещё были в КВ те, кто мог вытащить её из болота. А сегодня это всё - просиживание штанов и напрасная трата денег. Ничего, ничего уже из КВ не получится.
Я полагал, что вы это делаете SQL-запросом. Тогда это дело пяти минут - добавить новый запрос. Если нет - то и не важно. Просто как вариант.
Здесь нужна перенастройка модуля таксономии. То есть, как такового поиска нет, а есть индексация в виде дерева, которая генерирует категории, которые далее объединяются с подкатегориями по определенным признакам, а движок не ищет, а выбирает из базы запросом... Несколько сложно. Вот, языком запроса он что берет: SELECT * FROM users WHERE fname LIKE 'Al%'; А надо вот что: SELECT * FROM users WHERE fname='Al'; Но за это уже денежку придется платить.
Да и в целом, может лучше просто парсить события с девбая? Многие события просто не появляются, так что даже целевой аудитории календарь этот неинтересен (сужу по себе).
Dev.by, dev.by... То есть для меня это какой-то фетиш и авторитет должны быть? По-моему, здесь имеет место явление когда кто-то создает себе в голове кумира, а потом удивляется почему его завышенные требования не соответствуют этим критериям.
Здесь есть проблемы, но они совершенно другого характера. Например, отсутствие должного финансирования, плохой движок, неюзабельный интерфейс. Но чтобы это исправить нужны инвестиции, а контент это как борода - отрастет.
Страницы
все решаемо, но схожий дизайн там более эстетичный и законченный.
В вашей "Учетной записи" появилась соответствующая настройка.
О, есть. И работает. ;)
Наконец-то на сайте появились всяческие правила. Это очень хорошо. По итогам работы с этими правилами я бы добавил в "Правила публикации материалов" следующее:
"Редакция оставляет за собой право редактировать присылаемые материалы или возвращать материалы на доработку. В случае редактирования они могут быть опубликованы только после согласования новой редакции с автором материала. Это положение не относится к правкам орфографических и синтаксических ошибок - ошибки исправляются без согласования".
По-моему, это будет только на пользу качеству сайта.
Ещё бы и материалы собственных корреспондентов редактировались - вообще здорово было бы.
Спасибо, правила обновили.
Не видели Вы неотредактированных:) Орфография - не самое главное в жизни, и даже в СМИ. Впрочем, это тема отдельного обсуждения.
Обновили как-то односторонне. Если редактор материалов не понимая сути накосячит в редактировании, выйдет, что автор безграмотен. Поэтому я и предложил изменения согласовывать. Это хороший тон любой правильной редакции. А сейчас - как и фактически было.
Закончится пора отпусков - будем делать по фен-шую:)
Я не против редактирования, только за. Но из журналиста редактор техтекста -- как из мармелада пуля. Имхо.
Я, как технарь, предпочитаю слышать не китайские ответы (а они никогда не говорят "нет"), а конкретные. Типа "да" или "нет, ни за что, потому что...". Или хотя бы "мы подумаем, и через две недели дадим конкретный ответ". Я сам стараюсь следовать этим принципам и вам советую.
Технарь гуманитария в принципе понять не может. (С)
В списке "Новое на сайте" (он же "Последние публикации") мне было бы интересно видеть автора новости во второй строчке. Там же можно указать текущую оценку публикации и число прочтений. Места там хватает. А вот время публикации (не дата, а часики-минутки!) мне не интересны.
Хм, а что вам даст информация о том, что автором новости является KVbot/Dmitrys10/Alice_Karpenko?
Назначение раздела "Новое на сайте" - информировать нескольких завсегдатаев о появлении новых комментариев. На текущий момент мы не видим необходимости изменять/усложнять этот функционал.
Собственно, это не время создания публикации, а время последнего комментария (которое совпадает со временем создания только при отсутствии этих самых комментариев). И точность до часов/минут в данном случае более чем уместна.
"что вам даст информация о том, что автором новости является..." - Лично мне: стоит читать или можно проходить мимо. Интересно будет, или нет. Характеризовать авторов не буду - толку... Но их ценность как авторов для меня существует, и она различна.
"мы не видим необходимости..." - Спорить и доказывать нет смысла, как я уже понял. А я обойдусь и тем, что есть, хоть я и не ...
"это не время создания публикации, а время последнего комментария" - О, открытие! Кто бы сказал об этом на сайте.
Исходя из чего вы сделали вывод, что "спорить и доказывать нет смысла"? Мы выслушиваем все мнения пользователей. Если накапливается достаточное количество одинаковых пожеланий, и они не противоречат нашему видению сайта, - эти пожелания реализовываются, раньше или позже.
Хм, а как мы должны были это сказать? И зачем, если на старом сайте тоже указывалась дата последнего комментария?
Ну я и про старый сайт не знал этого. ))
"Исходя из чего вы сделали вывод, что "спорить и доказывать нет смысла"?" - Самый недавний пример - мои попытки добиться адекватной, оперативной и конкретной реакции на искорёженную публикацию моего перевода о двойной загрузке Windows 7/10. Это резко изменило моё отношение к КВ. Второй пример - попытка получить конкретный ответ, а не шутку про фен-шуй, в другой ветке, этой, чуть выше, тоже связанный с этим переводом. При этом и то, и другое было вызвано наивным желанием сделать сайт КВ лучше, более ценным во всех смыслах. Но надо ли вам это?
Не люблю я такое отношение к работе официальных лиц. Я, конечно, сужу по себе. Я такое себе не позволяю делать. Любое обращение со стороны не оставляю без разумного ответа. Поэтому рассчитываю на подобное и от своих коллег по цеху.
Не надо им это. Только что "пробежался" по ленте новостей: грамматическая ошибка, на которую ранее указал, не исправлена, зато в моей короткой, но обсуждаемой новости теперь стоИт 3 ссылки (три, Карл!) на непродающий обзор 2ухлетней давности.
no comments
Что вы хотите от Станкевича, которого не взяли главредом на dev.by? Он отыгрывается на других за то, что он неудачник. Я не понимаю, зачем Белхард вообще держит таких людей в КВ. Вы что, не помните КВ времен старой команды? Упадок КВ начался именно с приходом Станкевича.
Вот ссылка на ту мою новостную заметку. А почему последний "Skype" без 4ой ссылки на старую статью? непорядок.
Как же печально читать подобные комментарии. Неужели нельзя не переходить на личности?
Отчего же, помним.
Причём тут он? Упадок начался значительно раньше. Причина -- появление доступности информации. Ведь раньше как было? Интернет был в диковинку, а быстрый интернет был только у журналистов, которые черпали оттуда инфу, сортировали, рерайтили и скармливали нам, технарям, наивно полагающии, какие они умные эти журналисты.
Давно всё изменилось. А журналистская направленность осталась. Не очень нужна она технарям. Есть тутбай, чтобы оттянуться. Поэтому на девбае впятеро больше контингент пользователей. И каких!
Как этот сайт ни перелопачивай, как ни манипулируй ссылками, а всё определяет контент. Но для этого нужны авторы. А авторам, уаы, надо платить. Иначе их не будет. Но сайт с тремя тыщами неактивных юзеров позволить себе этого не может -- не идут богатые рекламодатели сюда. Круг замкнулся.
Вот к чему привела журналистская направленность сайта для технарей. И не надо втирать, что "Вести" -- "сайт для всех". Был бы таким -- было бы тут полно домохозяек и иже с ними. А их нет.
Лично я главреду сочувствую. Работать с не слишком технически грамотными журналистами, да ещё начинающими -- это, думается, кошмар для физика. Я бы просто филонил, занимаясь чем-нибудь другим и интересным.
Опять попробовал найти себя в списке пользователей по нику. Всего-то делов - два чекбокса: "искать все вхождения" и "точное соответствие". В итоге я на восьмой станице всех вхождений. )) Это конечно совершенно не важная деталь, но неудобно. Мелочь...
При всем уважении, Михаил... Я 20 лет был журналистом и за свои слова готов ответить. До 2006 года пользовался интернетом только "по телефону" (8 600 100). В большинстве минских редакций его, вообще, не было - считали, что дорого, да и незачем. Информации в Сети тогда было очень мало, не особо что спишешь. Насколько я понимаю, даже "Хабр" был создан только в 2006-м, когда в Москве появился недорогой "Стрим". От этого момента и можно начинать отсчет массового "списывания". Но тогда ещё списывать запрещали, за это наказывали, тгда появились даже специальные ресурсы, которые выявляли копипаст.
Но как моему мнению, так "большой вал" информации в Русскоязычном сегменте "покатился" где-то с 2010 года, когда интернет был уже у всех. Появился финансовый смысл и инструменты для выкладывания онлайн-фильмов, архивов книг и журналов и прочего. Теперь списывание в оставшихся бумажных СМИ никто не запрещает - это приветствуется, поскольку, если это делается хорошо, то получается быстрее и лучше, чем искать и выдумывать.
К сожалению, нет простого способа сделать так, как вы хотите. И, при этом, нет причин, чтобы "заморачиваться" сложным способом, т.к. непонятно, зачем вы постоянно ищете себя в этом списке. Вся информация из вашего , которая есть в вашем профиле, доступна через личное меню (в правом верхнем углу).
Нет, Петро, ты -- нетипичный случай. У тебя голова и, подозреваю, руки тоже технарские. А что хорошо пишешь -- так это от того, что ты много читал и очень эрудирован. Ты бы мог заменить собою двоих, а то и троих журналистов, которых нанял главред. Одна беда: вряд ли бы тебе платили пропорционально больше. Такова жизнь.
А после? :) Сам же пишешь, что вал инфы пошёл с 2010-го (в РБ -- где-то с 2012-го). Значит, пипл отставал, и сильно. Но догнал-таки. Кроме того, раньше пользоваться интернетом по телефону люди на работе не могли. Смогли только после массового внедрения ADSL.
Ну почему вы не видите общего, а видите частное? Конечно мне совершенно не нужно это, я про себя всё знаю. Ок. Забыли. Как я и писал - это несущественно.
Я полагал, что вы это делаете SQL-запросом. Тогда это дело пяти минут - добавить новый запрос. Если нет - то и не важно. Просто как вариант.
Сайт делает редакция, как-никак. На том же dev.by Главный редактор - грамотный и ответственный человек, идеально подходящий для этой должности. Не говорю уже про 3DNews и прочих. На kv... Без комментариев. Все мы тут могли читать высказывания так называемого "главреда".
Газета была для всех. И её нормально читали. Потому что это было реально для всех, а не для самой редакции.
Но это уже вроде как оффтопик, сейчас придет KVbot и всё поудаляет. Так что скажу по сабжу: такой сайт был бы спасением для газеты году так в 2008-м, когда ещё были в КВ те, кто мог вытащить её из болота. А сегодня это всё - просиживание штанов и напрасная трата денег. Ничего, ничего уже из КВ не получится.
Здесь нужна перенастройка модуля таксономии. То есть, как такового поиска нет, а есть индексация в виде дерева, которая генерирует категории, которые далее объединяются с подкатегориями по определенным признакам, а движок не ищет, а выбирает из базы запросом... Несколько сложно. Вот, языком запроса он что берет: SELECT * FROM users WHERE fname LIKE 'Al%'; А надо вот что: SELECT * FROM users WHERE fname='Al'; Но за это уже денежку придется платить.
TEEN GURU IT
Дата проведения:
с 25.07.2016 по 30.07.2016
Бесплатно
1.790.000 до 15.07.2016
1.990.000 до 25.07.2016
Да и в целом, может лучше просто парсить события с девбая? Многие события просто не появляются, так что даже целевой аудитории календарь этот неинтересен (сужу по себе).
это пять!
Kv.by - портал для тех кто постоянно в поисках себя. (С)
Dev.by, dev.by... То есть для меня это какой-то фетиш и авторитет должны быть? По-моему, здесь имеет место явление когда кто-то создает себе в голове кумира, а потом удивляется почему его завышенные требования не соответствуют этим критериям.
Здесь есть проблемы, но они совершенно другого характера. Например, отсутствие должного финансирования, плохой движок, неюзабельный интерфейс. Но чтобы это исправить нужны инвестиции, а контент это как борода - отрастет.
Страницы