Технический специалист корпорации Google Джеймс Деймор (James Damore) распространил на закрытом анонимном корпоративном портале 10-страничное письмо с размышлениями на тему успешности мужчин и женщин в ИТ. По мнению инженера, невысокая доля женщин среди руководства технологическими компаниями объясняется биологическими различиями между полами.
«Распределение предпочтений и способностей мужчин и женщин частично отличается по биологическим причинам. Эти различия объясняют, почему мы не видим равенства женщин и мужчин в технологиях и лидерстве», — написал Деймор.
По его словам, мужская склонность к систематическому мышлению приводит их в мир программирования. Женщин же отличает «открытость, направленная на чувства и эстетику, а не идеи», и именно поэтому они выбирают «рабочие места в социальных или художественных областях».
После того, как письмо попало в распоряжение журналистов, в Google разразился скандал. Корпорация инициировала расследование, в результате которого и была установлена личность Деймора.
На следующий день с ответным письмом к сотрудникам выступил глава компании Сундар Пичаи (Sundar Pichai), заявивший, что автор записки нарушил корпоративные правила Google.
«Эта записка нарушает на внутренний кодекс, а ее автор перешел черту, продвигая недопустимые гендерные стереотипы в нашем рабочем пространстве. Предположения, что часть наших коллег биологически меньше подходит для выполнения своих обязанностей оскорбительно и не в порядке вещей», — написал Сундар Пичаи.
В ответ Джеймс Деймор заявил, что получил множество личных сообщений от коллег, которые выразили благодарность за то, что он поднял эти вопросы. Они якобы отметили, что согласны с содержимым письма Деймора, но никогда не озвучивали схожие мысли из-за страха общественного осуждения.
После краткого разбирательства инженер был уволен, в Google отказались комментировать ситуацию. Сам Деймор в интервью американским СМИ заметил, что не считает свое увольнение законным и не исключает вероятности его обжалования в судебном порядке. Инженер уже подал жалобу на топ-менеджмент Google в Национальный совет по трудовым отношениям США. В нем он обвинил свое бывшее руководство в искажении фактов, унижении и замалчивании его жалоб.
Комментарии
Страницы
Вот есть в Ютъюбе Дарья Эмакс. Я ею восхищён.
> Вот есть в Ютъюбе Дарья Эмакс. Я ею восхищён.
Не своди к единичным примерам. :)
Поменьше пиши слов "все", "совсем", "выродок" и "гитлер". Да еще с мутными формулировками.
Меня терзают смутные сомнения - неужели ты хотел сказать "нельзя говорить "все бабы - дуры", ибо встречаются и не дуры?". Ну, тогда большое человеческое тебе СПАСИБО, Капитан Очевидность!
Давай не будешь указывать, какое мнение я должен иметь и как я его должен излагать?
Нет, я хотел сказать и сказал, что
Перечитай.
А Дарью посмотри, рекомендую.
А далее ты сказал:
А если мужчине женщина совсем не авторитет -- это выродок, это гитлер.
И далее пояснил, что "женщина" в данном случае "все женщины". Перечитай.
Все, с которыми по жизни встречается мужчина. Не ВСЕ в мире. Это невозможно! И обрати внимание на слово СОВСЕМ. Короче, не надо цепляться к словам. Имеешь др. мнение? Это твоё право.
> Имеешь др. мнение? Это твоё право.
Я не об этом. А о том, что процитированное предложение потребовало 3-х пояснений. И все еще требует. Например, в каком значении применено слово встречается. Мимо проходит по улице? Cпрашивает "как пройти к метро" и более никогда ее не видит?
Понимаешь, мне очень хочется понять - я выродок и гитлер или все же есть надежда?
Опять прицепился. Ну хорошо, контактирует. Лучше?
Не принимай так близко к сердцу.
Не понял. У Гитлера не было матери? Или у Ленина? Или у Сталина? - А ведь народу погубили душегубы эти немерено.
У него начался философский период обобщения, что чревато. Имхо.
Страницы