В закон о СМИ планируют внести дополнения об интернет-троллях

Поправки в закон о СМИ относительно идентификации интернет-пользователей уже с 1 декабря вступают в законную силу, рассказал в эфире ОНТ министр информации республики Александр Карлюкевич.

По словам министра, по новой норме закона идентифицировать пользователей в сети станет возможным по привязке к номеру телефона. Министр отметил, что данные о личности не будут обнародованы, номер сможет узнать лишь администратор сайта, где пользователь остaвляет кoмментарий.

По его словам, наша страна уже опоздала с принятием данных поправок, поэтому в закон о СМИ необходимо внести целый ряд нoвых дoполнений и измeнений. В том числе из-за агрессии, проявляемой интернет-пользователями, уточнил министр.

Карлюкевич рассказал, что на данный момент в законодательстве необходимо проработать и момент ответственности так называемых интернет-троллей.

Касательно важности корректировки закона о СМИ, министр отметил, что белорусские интернет-ресурсы обязаны подчиняться требованиям, которым следуют средства массовой информации.

По словам Карлюкевича, вскоре в стране появятся нормы, которые регулируют работу ТВ. В частности, речь идет о закреплении требований о 30% своего эфирного контента.

 
Версия для печатиВерсия для печати

Регион: 

Рубрики: 

Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

We are Google employees. Google must drop Dragonfly.

We are Google employees and we join Amnesty International in calling on Google to cancel project Dragonfly, Google’s effort to create a censored search engine for the Chinese market that enables state surveillance.

We are among thousands of employees who have raised our voices for months. International human rights organizations and investigative reporters have also sounded the alarm, emphasizing serious human rights concerns and repeatedly calling on Google to cancel the project. So far, our leadership’s response has been unsatisfactory.

Our opposition to Dragonfly is not about China: we object to technologies that aid the powerful in oppressing the vulnerable, wherever they may be. The Chinese government certainly isn’t alone in its readiness to stifle freedom of expression, and to use surveillance to repress dissent. Dragonfly in China would establish a dangerous precedent at a volatile political moment, one that would make it harder for Google to deny other countries similar concessions.

Our company’s decision comes as the Chinese government is openly expanding its surveillance powers and tools of population control. Many of these rely on advanced technologies, and combine online activity, personal records, and mass monitoring to track and profile citizens. Reports are already showing who bears the cost, including Uyghurs, women’s rights advocates, and students. Providing the Chinese government with ready access to user data, as required by Chinese law, would make Google complicit in oppression and human rights abuses.

Dragonfly would also enable censorship and government-directed disinformation, and destabilize the ground truth on which popular deliberation and dissent rely. Given the Chinese government’s reported suppression of dissident voices, such controls would likely be used to silence marginalized people, and favor information that promotes government interests.

Many of us accepted employment at Google with the company’s values in mind, including its previous position on Chinese censorship and surveillance, and an understanding that Google was a company willing to place its values above its profits. After a year of disappointments including Project Maven, Dragonfly, and Google’s support for abusers, we no longer believe this is the case. This is why we’re taking a stand.

We join with Amnesty International in demanding that Google cancel Dragonfly. We also demand that leadership commit to transparency, clear communication, and real accountability. Google is too powerful not to be held accountable. We deserve to know what we’re building and we deserve a say in these significant decisions.

Мы сотрудники Google. Google должен отказаться от Dragonfly.

Мы являемся сотрудниками Google, и мы присоединяемся к Amnesty International, призывая Google отменить проект Dragonfly, усилия Google по созданию цензурированной поисковой системы для китайского рынка, которая позволяет осуществлять государственный надзор.

Мы среди тысяч сотрудников, которые подняли наши голоса в течение нескольких месяцев. Международные правозащитные организации и журналисты-расследователи также озвучили тревогу, подчеркнув серьезные проблемы прав человека и неоднократно призывали Google отменить проект. До сих пор ответ нашего руководства был неудовлетворительным.

Наша оппозиция Dragonfly не о Китае: мы против технологий, которые помогают сильным в угнетении уязвимых, где бы они ни находились. Китайское правительство, конечно же, не одинок в своей готовности задушить свободу выражения мнений и использовать надзор для подавления инакомыслия. Dragonfly в Китае создаст опасный прецедент в неспокойный политический момент, который затруднит Google отказать другим странам в подобных уступках.

Решение нашей компании заключается в том, что китайское правительство открыто расширяет свои полномочия по надзору и инструменты контроля населения. Многие из них полагаются на передовые технологии и объединяют онлайн-деятельность, личные записи и массовый мониторинг для отслеживания и профиля граждан. Отчеты уже показывают, кто несет расходы, в том числе уйгуры, защитники прав женщин и студенты. Предоставление китайскому правительству свободного доступа к пользовательским данным, как того требует китайское законодательство, заставит Google замешать угнетение и нарушения прав человека.

Dragonfly также позволила бы подвергнуть цензуре и дезинформации, направленной на правительство, и дестабилизировать основную истину, на которую полагаются народные размышления и инакомыслие. Учитывая, что китайское правительство сообщило о подавлении диссидентских голосов, такие меры контроля, скорее всего, будут использованы для того, чтобы заставить замолчать маргинализованных людей и поддержать информацию, которая способствует интересам правительства.

Многие из нас приняли работу в Google с учетом ценностей компании, включая ее предыдущую позицию в отношении цензуры и наблюдения в Китае, а также понимание того, что Google является компанией, желающей разместить свои ценности выше своей прибыли. После года разочарования, включая Project Maven, Dragonfly и поддержку Google для лиц, злоупотребляющих, мы больше не считаем, что это так. Вот почему мы занимаем позицию.

Мы присоединяемся к Amnesty International, требуя от Google отменить Dragonfly. Мы также требуем, чтобы руководство взяло на себя обязательства по обеспечению прозрачности, четкой коммуникации и реальной подотчетности. Google слишком силен, чтобы не быть привлеченным к ответственности. Мы заслуживаем того, чтобы знать, что мы строим, и заслуживаем внимания в этих важных решениях.

Беларусь с Китаем - братья на век. (С)

"Белорусская ассоциация журналистов, интернет-сообщество на стадии разработки и номинального общественного обсуждения поправок в закон о СМИ выступали против усиления и без того чрезмерного государственного контроля за информационной сферой, интернетом, в том числе против введения идентификации интернет-пользователей. И в парламент, и в правительство были отправлены наши замечания и возражения. Но это никак не повлияло на суть принятого закона", - отмечает Андрей Бастунец, глава Белорусской ассоциации журналистов.

Им что горохом о стену. (С)

+1

Logicby twitter.com logicby пишет:

Ну и контрольный вопрос: Должен ли сайт  https://itkvariat.com/ , определённый "Законом о СМИ" как интернет-ресурс вида СМИ и не зарегистрированный как СМИ в порядке установленном "Законом о СМИ", исполнять "Закон о СМИ"?

 

Хм, "Брадобрей бреет всех кто не бреется сам. Бреет ли брадобрей себя"? (С)

 


Так, они заметили сей парадокс:

"Кроме того, с 1 декабря в Беларуси начинается процедура регистрации интернет-изданий в качестве СМИ (для них вводится термин "сетевые издания"). В этом случае они и их сотрудники получат (в несколько урезанном виде) права традиционных СМИ.

Остальные сайты тоже смогут работать, но без статуса СМИ. В случае непрохождения регистрации в качестве СМИ интернет-ресурсы не смогут обращаться в государственные органы и другие организации за аккредитацией своих корреспондентов."

 

"Остальные сайты тоже смогут работать, но без статуса СМИ"

РАЗРЕШИЛИ! УРА! surprise

+1

Генеральная прокуратура Белоруссии предложила ввести уголовную ответственность за распространение в интернете недостоверной информации. Об этом в среду, 6 июня, сообщает Интерфакс.

"Работаем над этой темой. Не исключено введение крупной материальной и уголовной ответственности", - заявил генпрокурор Александр Конюк журналистам в Минске.

Вместе с тем, он отметил, что в стране необходимо создание правового поля ответственности, чтобы исключить "ложный контент".

По словам генпрокурора, аналогичные меры применяются в Германии.

Хм. Работают люди. (С)

По словам министра, по новой норме закона идентифицировать пользователей в сети станет возможным по привязке к номеру телефона.

"А нельзя сразу в КГБ стать на учёт и писать без всяких кодов?", - ёрничает пользователь под ником "Депутат".  

Аватар пользователя mike

Стать на учёт...

А т.к. "Вести" имеют статус СМИ, то...

О, уже 1-го декабря Логик, тебя "Вести" имхо д.б. учесть!

"Белорусская ассоциация журналистов, интернет-сообщество на стадии разработки и номинального общественного обсуждения поправок в закон о СМИ выступали против усиления и без того чрезмерного государственного контроля за информационной сферой, интернетом, в том числе против введения идентификации интернет-пользователей." - Моё мнение - НАПРАСТНО. Честному человеку нечего скрывать. В Белорусии нечего. Поэтому я спокойно дал свой номер телефона. А вот в путинской россии - беспредел и бесзаконие. Поэтому, если я вижу, что на российском сайте обязательно нужен телефон для регистрации, я тут же этот сайт отправляю в ч.с. и больше на него не захожу. Если у вас хорошее правительство, почему вы хотите скрывать свои телефоны, имена и координаты?! Не в п.-россии же живёте?!

-1

Я не скрываю. Мне непонятно, зачем ими интересуются. :)

Всё банально. От скуки. Для имитации деятельности. Пообезьянничать с восточного соседа.

-1

Страницы