Можно ли доверять цитатам из Skype? Казалось бы, их нельзя редактировать, а после недавнего отключения поддержки html тэгов (в windows версиях), это должно быть невозможным.

Ответ - целостности и авторству цитат из Skype доверять нельзя.

Наверняка многие наслышаны о защищённости протокола и в целом этой программы. Но как обычно, ошибки находятся в мелочах. Нигде и не утверждается, что цитаты подписаны цифровой подписью и им можно свято верить (ну или я не нашёл такого утверждения), но во всяком случае на практике это не так.

Нигде и не утверждается, что цитаты подписаны цифровой подписью и им можно свято верить.

Предположим, что при копировании цитаты Skype также дописывает в буфер обмена и информацию об авторе, дате и т.п., это наиболее простой способ, по которому, как оказалось позже, и пошли разработчики. Для дальнейшего изучения нам не понадобится дизассемблировать Skype, просто напишем свою программу (в лучших традициях Smart UI паттерна - это там где весь код в кнопках), которая "ковыряет" буфер обмена. По привычке, я буду использовать C#, в качестве UI для быстроты выберу Win Forms (да простят меня ненавистники этих технологий).

Итак, вот формочка с аскетичным дизайном:

По одной кнопке все данные из буфера обмена будут писаться в richEdit, по другой, будет происходить обратная операция. Начнём же изучение.

Судя по всему для работы с буфером обмена тут подойдёт класс "System.Windows.Forms.Clipboard". В нём есть подходящий метод GetDataObject, который возвращает объект, реализующий интерфейс IDataObject (смотрим msdn). Метод GetData, принимающий в качестве параметра Type, нам не подходит, т.к. структуру объекта, сохраняемого в буфер обмена, законными способами узнать не получится, зато есть его перегрузка, принимающая строку с "форматом". Это очень кстати, учитывая, что есть ещё и метод GetFormats. Итак, вот он, первый шаг к изучению того, что же Skype сохранил в буфер обмена:

private Dictionary<string, object> clipboadData = new Dictionary<string, object>();

private void buttonLoad_Click(object sender, EventArgs e)
{
 IDataObject iData = Clipboard.GetDataObject();
 foreach (var format in iData.GetFormats())
  { clipboadData[format] = iData.GetData(format); }
}

Пишем "test text" в Skype, копируем свою цитату, вставляем в окошко скайпа, чтобы убедиться, что цитата скопировалась, и выполняем код.

Посмотрим прямо в дебаге, что же сохранилось в clipboardData:

Не знаю как вас, а меня очень заинтересовало значение с ключом SkypeMessageFragment, может быть потому, что оно MemoryStream, хотя в остальных просто нет ничего интересного. Итак, посмотрим, что же лежит в этом стриме:

private const string DataKey = "SkypeMessageFragment";
private Dictionary<string, object> clipboadData = new Dictionary<string, object>();
private string message;

private void buttonLoad_Click(object sender, EventArgs e)
{
 IDataObject iData = Clipboard.GetDataObject();
 foreach (var format in iData.GetFormats())
  { clipboadData[format] = iData.GetData(format); }
 using (StreamReader streamReader = new StreamReader(clipboadData[DataKey] as MemoryStream))
 {
  message = streamReader.ReadToEnd();
  clipboadData[DataKey] as MemoryStream).Seek(0, SeekOrigin.Begin);
 }
 richTextBoxQuote.Text = message;
}

Запустив это, в richEdit можно увидеть вот что:

Честно говоря, я подумал, что на этом моё исследование закончилось провалом. Да, тут есть автор, время отправки в unix формате, сам текст цитаты, но кроме того тут есть значение guid, где хранится какой-то хэш. Увидев этот хэш, я понял, что это, скорее всего, что-то типа hmac. В любом случае, система цитат должна работать как-то так: Skype от всех данных цитаты считает хэш по своему супер секретному алгоритму (возможно используя суперсекретный ключ) и пишет получившийся хэш в буфер обмена, а когда человек вставляет цитату в окошко и отправляет её в чат, скайп проверяет верность подписи. Теория это хорошо, но давайте проверим, а так ли это, и сделаем сохранение richEdit обратно в буфер обмена:

private const string DataKey = "SkypeMessageFragment";
private Dictionary<string, object> clipboadData = new Dictionary<string, object>();
private string message;

private void buttonLoad_Click(object sender, EventArgs e)
{
 IDataObject iData = Clipboard.GetDataObject();
 foreach (var format in iData.GetFormats())
  { clipboadData[format] = iData.GetData(format); }
 using (StreamReader streamReader = new StreamReader(clipboadData[DataKey] as MemoryStream))
 {
  message = streamReader.ReadToEnd();
  (clipboadData[DataKey] as MemoryStream).Seek(0, SeekOrigin.Begin);
 }
 richTextBoxQuote.Text = message;
}
private void buttonSave_Click(object sender, EventArgs e)
{
 message = richTextBoxQuote.Text;
 MemoryStream memoryStream = new MemoryStream();
 StreamWriter streamWriter = new StreamWriter(memoryStream);
 streamWriter.Write(message);
 streamWriter.Flush();
 memoryStream.Seek(0, SeekOrigin.Begin);
 clipboadData[DataKey] = memoryStream;
 IDataObject iData = new DataObject();
 foreach (var item in clipboadData)
  { iData.SetData(item.Key, item.Value); }
 Clipboard.SetDataObject(iData, true);
}

При записи в stream я намеренно не использовал конструкцию using (вызов метода Dispose у streamWriter портит мой MemoryStream).

Итак, запускаем программу, копируем цитату из скайпа, правим её в нашем "редакторе", жмём Save и вставляем цитату обратно в Skype:

Честно говоря, я сильно удивился, что это сработало. Нет, я, конечно, искренне надеялся, что это сработает, но удивился я очень сильно. Хотя бы из-за моей теории с hash'ом, зачем тогда этот гуид, непонятно.

Настоящая цель этой статьи - предупредить общественность, что цитатам из skype доверять нельзя. Ведь это очень мощный инструмент, которым можно оклеветать/обмануть другого человека. В общем, это новое оружие в социальной инженерии, так что будьте бдительны, и не ленитесь проверять теорию практикой.

Никита МАНЬКО