Да видел я таких скриптописателей... За год она "освоила" и пишет сложные, высоконагруженные распределенные приложения. Она хоть елочку в браузере нарисовать сможет? :-)
Вы, Логик, о программировании и даже о его основах имеете весьма отдаленное представление. Поэтому и копируете сюда бред. Ей богу, меньше писать будете - умнее станете выглядеть.
Где? Девушка попала в нужное место в нужное время и там оказались нужные люди!
Она не ёлочки будет изображать, а изучит Angular или React за это время, под покровительством и помощью ментора. Начнёт получать достойную зарплату. Если у неё хорошо с иностранным и есть желание покинуть "синеокую" - то эта мечта её вполне осуществима.
а изучит Angular или React за это время, под покровительством и помощью ментора.
В этой гов...оцитате прекрасно всё!
Самое интересное, что все профаны свято рассчитывают на некую "вундервафлю" в виде каких-то хитрых фреймворков и библиотек и думают, что таким образом они без основ обойдутся... Я уже слышал это миллион раз. А потом, на практике, когда в двоичном коде надо в уме посчитать, необходима оптимальная производительность или нужно подобрать/реализовать другой алгоритм, поработать над решением задачи в "маткаде", начинается з-ца :-(
Жалко, что вы Логик, профан в программировании. Иначе могли бы на эту тему пообщаться, поспорить. Но что с вами говорить, если выдача "Гугла" и т.н. "логика" - основа ваших знаний.
Много раз считал. Нет, в кодинге Логик -- точно любитель. Имхо он -- препод математики и информатики в школе и ни разу не писал боевого кода на продажу.
Программирование, как и философия, впрочем, не терпит суеты. Программировать можно научиться и самостоятельно, и после факультета философских и социальных наук, но только без суеты и не по-наслышке и не от ребят из офиса:). Нужно увлечься и читать книги, пробуя и решая реальные интересные задачи за компом. Нужно читать теорию - толстые, умные книги. Нужно понимать красоту мысли и эффективность алгоритма... Написание скриптов - такое же программирование, как и любое другое, хотя... сейчас молодёжь в основном с клиповым мышлением и без понятия по поверхностному наитию адаптирует кривые путанные скрипты из нета...
leo3 > Программировать можно научиться и самостоятельно, и после факультета философских и социальных наук, но только без суеты и не по-наслышке и не от ребят из офиса
" «Так ты понимаешь, что несешь ответственность за все, что сделал, а это мотивирует. Конечно, все это можно и дома разбирать, но, мне кажется, только человек с очень сильной волей может заставить себя так выучиться."
Так было всегда. - Только раньше эти "кривые путанные скрипты" были из журнала "Радио" или "Юный Техник".
Если бы Вы имели хоть малейшее представление о том, что ляпаете, то казались бы умнее. Как раз в "Радио" схемы и тексты были весьма и весьма неплохие. Бо там была редакция. Сам собирал по ним порой.
Если бы Вы имели хоть малейшее представление о том, что ляпаете, то казались бы умнее.
Однозначно. Ничего толком не знает, но пишет с умным видом, оправдываясь тем, что: ...."только человек с очень сильной волей может заставить себя так выучиться."
Зато здесь можно строчить чушь, обладая обычной волей и ни черта не зная. Кроме, конечно, того, как включить компьютер...
Много раз считал.
Очень многие специалисты двоичный код в уме даже быстрее считают, где специфика соответствующая. Сами признаются.
p/S В "Юном Технике" до 90-х годов, не было никакого программного кода. а по компьютерам - только самая общая информация.
>>>Под "кривыми скриптами" подразумевается любые схемы и методы, публикуемые в вышеперечисленных журналах.<<<<
Нда... Ты в детстве, видимо, пытался что-то собрать по журналам, но ручки кривые. Молодец, придумал утешение!
"Есть, конечно, вопросы, верные ответы на которые получить очень просто - к примеру, при какой температуре кипит ртуть. Но багаж знаний в более обширных политических и философских темах нередко формируется у людей на основе веры, традиций или пропаганды"
"Поэтому прекратите эту болтовню! — Продолжайте совершенствовать материальное производство, и самое главное — создав продукт, продайте его! Вот и все реформы!». Читать полностью: http://news.tut.by/economics/484989.html "
Вот! - так просто: создав продукт, продайте его!
Всё, хватит ныть: создав продукт, продайте его!
Хватит давить на клавиши и требовать перевести в айтишники 400 000 бухгалтеров до 45 лет! - Хватит! - создав продукт, продайте его!
И не просто продукт - а материальное производство! - материальное!
Страницы
Это хорошо, что Виктория не хирирург.
Да видел я таких скриптописателей... За год она "освоила" и пишет сложные, высоконагруженные распределенные приложения. Она хоть елочку в браузере нарисовать сможет? :-)
Вы, Логик, о программировании и даже о его основах имеете весьма отдаленное представление. Поэтому и копируете сюда бред. Ей богу, меньше писать будете - умнее станете выглядеть.
eduard > Это хорошо, что Виктория не хирирург.
Или не землекоп! - то же хорошо.
Или не сапёр! - Просто отлично, что нет.
Или не Президент? - вот тут я не знаю. Может это и не хорошо.
petro46 > Она хоть елочку в браузере нарисовать сможет? :-)
Зачем?
petro46 > меньше писать будете - умнее станете выглядеть.
Будущее:
Не знаю, как у Логика с кодингом, но с русским напряжёнка.
Прикольный дед, чудак немного. :-)
mike > но с русским напряжёнка.
Это у тебя проблемы с написание частицы "не".
Которые ты упорно не принимал.
Имхо, конечно, имхо
Бают, корпорации мира скопили аж 2 триллиона кэша! И ... ждут чего-то.
"Тебе действительно принадлежат только те деньги, которые ты тратишь" (C)
petro46 > Да видел я таких скриптописателей...
Где? Девушка попала в нужное место в нужное время и там оказались нужные люди!
Она не ёлочки будет изображать, а изучит Angular или React за это время, под покровительством и помощью ментора. Начнёт получать достойную зарплату. Если у неё хорошо с иностранным и есть желание покинуть "синеокую" - то эта мечта её вполне осуществима.
eduard > ...
А водочки ему жалко - раз он, поперхнувшись, перешёл на язык несвойственный простому народу.
Имхо, конечно, имхо.
В этой гов...оцитате прекрасно всё!
Самое интересное, что все профаны свято рассчитывают на некую "вундервафлю" в виде каких-то хитрых фреймворков и библиотек и думают, что таким образом они без основ обойдутся... Я уже слышал это миллион раз. А потом, на практике, когда в двоичном коде надо в уме посчитать, необходима оптимальная производительность или нужно подобрать/реализовать другой алгоритм, поработать над решением задачи в "маткаде", начинается з-ца :-(
Жалко, что вы Логик, профан в программировании. Иначе могли бы на эту тему пообщаться, поспорить. Но что с вами говорить, если выдача "Гугла" и т.н. "логика" - основа ваших знаний.
petro46 > А потом, на практике, когда в двоичном коде надо в уме посчитать
Это где вы такую практику откопали? - в двоичном коде в уме считать?
Много раз считал. Нет, в кодинге Логик -- точно любитель. Имхо он -- препод математики и информатики в школе и ни разу не писал боевого кода на продажу.
Программирование, как и философия, впрочем, не терпит суеты. Программировать можно научиться и самостоятельно, и после факультета философских и социальных наук, но только без суеты и не по-наслышке и не от ребят из офиса:). Нужно увлечься и читать книги, пробуя и решая реальные интересные задачи за компом. Нужно читать теорию - толстые, умные книги. Нужно понимать красоту мысли и эффективность алгоритма... Написание скриптов - такое же программирование, как и любое другое, хотя... сейчас молодёжь в основном с клиповым мышлением и без понятия по поверхностному наитию адаптирует кривые путанные скрипты из нета...
Я знаю, как Логика принимали на работу. Есть даже комиксы об этом...
leo3 > Программировать можно научиться и самостоятельно, и после факультета философских и социальных наук, но только без суеты и не по-наслышке и не от ребят из офиса
leo3 > и не от ребят из офиса
" «Так ты понимаешь, что несешь ответственность за все, что сделал, а это мотивирует. Конечно, все это можно и дома разбирать, но, мне кажется, только человек с очень сильной волей может заставить себя так выучиться."
leo3 > сейчас молодёжь в основном с клиповым мышлением и без понятия по поверхностному наитию адаптирует кривые путанные скрипты из нета..
Так было всегда. - Только раньше эти "кривые путанные скрипты" были из журнала "Радио" или "Юный Техник".
Имхо, конечно, имхо.
mike > Много раз считал.
mike > ...считал.
Считал, Карл, считал. - Прошедшее время, Карл, прошедшее.
Если бы Вы имели хоть малейшее представление о том, что ляпаете, то казались бы умнее. Как раз в "Радио" схемы и тексты были весьма и весьма неплохие. Бо там была редакция. Сам собирал по ним порой.
Однозначно. Ничего толком не знает, но пишет с умным видом, оправдываясь тем, что: ...."только человек с очень сильной волей может заставить себя так выучиться."
Зато здесь можно строчить чушь, обладая обычной волей и ни черта не зная. Кроме, конечно, того, как включить компьютер...
Очень многие специалисты двоичный код в уме даже быстрее считают, где специфика соответствующая. Сами признаются.
p/S В "Юном Технике" до 90-х годов, не было никакого программного кода. а по компьютерам - только самая общая информация.
eduard > Бо там была редакция
Ну нет сейчас редакции по скриптам. Есть комьюнити. Оно заменило собой редакцию.
Время иное.
petro46 > В "Юном Технике" до 90-х годов, не было никакого программного кода. а по компьютерам - только самая общая информация.
Под "кривыми скриптами" подразумевается любые схемы и методы, публикуемые в вышеперечисленных журналах.
В контексте начального разговора от leo3.
В контексте.
Комьюнити из бабок на скамейке для меня весьма неподходящая замена лечащему врачу.
>Комьюнити из бабок на скамейке для меня весьма неподходящая замена лечащему врачу.
Сейчас всё берут из википедии - а там только и только комьюнити.
"Есть, конечно, вопросы, верные ответы на которые получить очень просто - к примеру, при какой температуре кипит ртуть. Но багаж знаний в более обширных политических и философских темах нередко формируется у людей на основе веры, традиций или пропаганды"
"Поэтому прекратите эту болтовню! — Продолжайте совершенствовать материальное производство, и самое главное — создав продукт, продайте его! Вот и все реформы!».
Читать полностью: http://news.tut.by/economics/484989.html
"
Вот! - так просто: создав продукт, продайте его!
Всё, хватит ныть: создав продукт, продайте его!
Хватит давить на клавиши и требовать перевести в айтишники 400 000 бухгалтеров до 45 лет! - Хватит! - создав продукт, продайте его!
И не просто продукт - а материальное производство! - материальное!
"Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет."
Источник: http://pushkin.niv.ru/pushkin/text/evgenij-onegin/onegin_1.htm
"
Страницы