Бывшего сотрудника «Яндекса» Дмитрия Коробова приговорили к двум годам условного срока за попытку продать исходные коды поисковой системы. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ».
Похищенное ПО Коробов пытался продать на чёрном рынке: на специализированных хакерских форумах, для чего использовал Tor. Программное обеспечение, которое стоило несколько миллиардов рос. рублей, Коробов предлагал за 250 тыс. рос. рублей.
Согласно заключению суда, Коробова признали виновным по ч. 3 ст. 183 УК РФ — в незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну.
Вопросы конфиденциальности информации актуальны для всех компаний, но для ИТ-компаний, которые постоянно создают ценные программы, технические решения и идеи, этот вопрос актуален вдвойне. Белорусское законодательство содержит много определений информации, которая в обыденном понимании может подлежать запрету распространения – конфиденциальная информация, нераскрытая информация, коммерческая тайна, государственная, служебная, банковская тайны.
Комментарии
Страницы
Ды ну?! А я полагал, что определение достаточно точное и простое в ст.17 "Закона об информации, информатизации и защите информации". Не?
Не соглашусь. В статье 17 содержится оговорка "и иная..". Т.е., закон, что дышло. Куда власть повернёт -- то и вышло.
Пример. В некую софтину разработчик заложил оригинальный алгоритм, ускоряющий, скажем, поиск по БД, и опубликовал его приоритета ради. Но вот заковыка -- софтина эта разрабатывалась по заказу властей. Вопрос: посадят чувака или нет?
>Ды ну?! А я полагал, что определение достаточно точное и простое в ст.17 "Закона об информации, информатизации и защите информации". Не?
>Не соглашусь. В статье 17 содержится оговорка "и иная..". Т.е., закон, что дышло. Куда власть повернёт -- то и вышло.
В Закон опять заложен список - это прокол юристов. Вот потому и появилось "и иная.." - то есть любая. А список можно порвать.
Имхо, конечно, имхо.
>В некую софтину разработчик заложил оригинальный алгоритм, ускоряющий, скажем, поиск по БД, и опубликовал его приоритета ради. Но вот заковыка -- софтина эта разрабатывалась по заказу властей. Вопрос: посадят чувака или нет?
Если в договоре (по которому он согласился работать) есть пункт, что все коды, что он пишет по работе, ему не принадлежат, то он присвоил чужое.
Чувак разрабатывал алгоритм по выходным дома. Разработал и увидел, что это хорошо. Он мог этот алгоритм вставлять в договорную разработку, а мог и не вставлять. Ну дык как, наш логик-обобщатель, посадят чувака или нет?
> Он мог этот алгоритм вставлять в договорную разработку, а мог и не вставлять
Если явно не оговорил с заказчиком - посадят. Ибо в стандартном договоре права на код проекта принадлежат заказчику. Когда ты писал этот код (утром, ночью и т.п.) - твои проблемы.
Другой вопрос - как заказчик докажет, что ты использовал именно "его" код. Ведь на алгоритм просто так авторских прав нету, только на конкретную реализацию, насколько я в курсе.
Алгоритм/способ можно патентовать - но тут лучше повеситься, или это реально крутой алгоритм, который действительно стоит реальных денег.
Неа. Патентуется. Как и всё остальное.
> Патентуется.
Алгоритм - да, патентуется. Но патентование - нехилый вагон геморроя.
> Как и всё остальное.
Что остальное? Замечу, что патент и авторские права - несколько разные вещи.
Неа. Всё сводится к проплате бабок. Но причём тут патентование? Регистрация программы (в т.ч. и DLL) в Роспатенте -- 8700 рублей для физлиц. Положим, чувак зарегистрировал софтину, получил авторские права, опубликовал (пусть ширится имя моё!), затем использовал в разработке. Вопрос: посадят или нет? :)
Ничего не понял. У тебя сейчас ситуация ровно наоборот с первой.
Страницы