25 августа 1991 года студент Хельсинкского университета Линус Торвальдс (Linus Torvalds) отправил сообщение в локальную новостную группу comp.os.minix, запросив у участников пожелания к новой UNIX-подобной операционной системе, которую он разрабатывал в качестве хобби. Так был заложен первый камень в фундамент программной платформы, получившей название Linux и поддерживаемой сообществом Open Source.
Сегодня операционные системы на базе Linux доминируют в мире суперкомпьютеров — здесь их рыночная доля составляет 100 %! По данным Google, ядро Linux лежит в основе более трёх миллиардов устройств на Android — самой популярной операционной системы в мире.
По сведениям компании Netcraft, на Linux работают большинство веб-серверов, более того, эта платформа активно используется в облачной инфраструктуре Microsoft Azure. Кроме того, базовые элементы операционной системы являются основой ПО встраиваемой электроники и устройств интернета вещей.
При этом Linux не удалось добиться успехов на рынке пользовательских компьютеров — здесь доля ОС составляет всего 2,38 % или 3,59 %, включая Chrome OS. Для сравнения, на долю Windows приходится 73,04 % компьютеров, на macOS — 15,43 %.
Тем не менее, Linux чрезвычайно важна, поскольку сам факт её существования и развития демонстрирует триумф идеи программного обеспечения с открытым исходным кодом.
«Трудно переоценить, как критически важен Linux для современной экосистемы интернета. Сейчас операционная система работает на всевозможных устройствах, от смартфонов, на которые мы полагаемся в ежедневной жизни до Международной космической станции. Полагаться на интернет — значит полагаться на Linux», — прокомментировал тридцатилетний юбилей платформы представитель Google Кис Кук (Kees Cook).
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Про wsl таинственный kvbot, конечно, смолчал. А зря. Думается, неспроста линукс появился в Виндовс. Как ни крути, а надо чем-то затыкать прорехи в изначально дырявом энтишном ядре.
Почему линуксу не удалось добиться успехов на рынке
компьютеровдесктопов Торвальдс давно ответил: пользователи не приобретают десктопы с предустановленным линуксом, как, например, смартфоны. Это правда, но не вся. Думаю, Торвальдс сознательно не упомянул, что комп - - это горы и горы бумаги, ибо к десктопу подключен его величество принтер. Короче, дело было и в офисе, на который Майкрософт очень удачно подсадил планктон.А ещё KVbot смолчал про WINE. А зря. Надо же как-то пробиваться на широкую аудиторию обычных пользователей. А то Linux 30 лет существует, но всё никак не может выйти за пределы своего пресловутого 1%.
И, кстати, я бы очень хотел посмотреть на "недырявость" ядра Linux, если бы он начал массово устанавливаться на компы условных "домохозяек" и, тем самым, стал представлять интерес для взлома.
И вообще, давным-давно не существует какой-то особой "дырявости" Windows, с тех самых пор, как MS всерьёз взялась за безопасность (примерно со времён XP). А байки про эту самую "дырявость" рассказывают друг другу линуксоиды, чтобы хоть как-то оправдать присутствие этой ОС на десктопах.
Питон пишет:
Читаем в комментируемом материале:
Врут, поди, согласно Питону. В разы. :)
Питон пишет:
Питон, вот кто Вы такой? Вы что -- изучали виндовые API? Или, может, много софта под Windows написали, что так безапелляционно заявляете? Приоткрою Вам и др. любителям приайтишненного опусописания один пикантный момент: практически всё, что было написано для 2K, прекрасно работает и под XP, и под Win10, под Win11 ещё не пробовал. :) Одни и те же API перекочёвывают из версии в версию. Вам это ни о чём не говорит? Др. дело Линукс. Что ни ядро, то выше безопасность. На уровне ядра, а не на уровне всяческих примочек.
Не хочу распинаться. Это тема отдельной статьи. Или блога. Но после одной из "бесед" с г-жой Алисой я зарёкся писать что-либо серьёзное в блоги на этом сайте.
Питон пишет:
Питон, компы домохозяек не представляют никакого интереса для взлома. Интерес представляют сервера. А там, как правило, Линукс. Это что -- случайно, да? :) Кто думает -- тот делает вывод, а у кого овал с ушами -- прошу минусовать.
О, да, доля Линукса выросла на целых 138%. Офигительное достижение за 30 лет. Думаю, на всяких ЛОРах так и пишут. Надо же создавать видимость успехов и собственной важности.
Я тот, кто умеет читать и понимать написанное. Вот вам статистика по количеству найденных багов за два последних года:
Расскажите мне теперь об офигенной забагованности Винды. По вашим словам, она должна идти с отрывом в разы и на порядки от линуксоидных поделок, но упрямая статистика почему-то это не подтверждает.
Ну да, компы домохозяек под Виндой представляют интерес (от кражи банковских данных до создания ботнетов), а компы домохозяек под Линуксом не представляют. "Это другое" (С)
Ахаха! Думаю, Вы точно не программист, а тот, кто думает, что умеет читать и понимать написанное. Короче, не программист, а гуглист. Эта статистика ни о чём не говорит. Думаете, КТО БОЛЬШЕ БАГОВ НАШЁЛ, ТОТ И ЛУЧШЕ ЗАЩИТИЛСЯ? На самом деле баг и уязвимость -- не одно и то же. :)
Питон, для этого НЕ НУЖНО НИЧЕГО ВЗЛАМЫВАТЬ. "Сами отдадут", как говорил Воланд. :)
С одной стороны, у меня есть мнение некоего, э-э-э, пейсателя с абстрактными рассуждениями об устройстве Винды. Кроме того, известного тем, что постоянно находит новые необъяснимые косяки и баги в IDE, которым каждодневно пользуются миллионы людей во всем мире и про которые нет никаких упоминаний в Гугле.
С другой стороны, у меня есть голые цифры статистики.
К которому мнению мне прислушаться? Хм, трудный выбор...
Питон, НАГЛО ИСКАЖАЕТЕ моё высказывание и ЗАНЯЛИСЬ ПОДТАСОВКОЙ. Совсем совести нет? Я писал, что баг и уязвимость -- разные вещи. Хотя, думаю, для некоторых это одно и то же. :)
Вы снова НАГЛО ВРЁТЕ. Косяки да, находил, и даже отправлял разрабам их описания, но НЕ НАХОДИЛ БАГИ, так как не искал, ибо косяк и баг -- разные вещи: косяк проявляется, а баг в коде. Хотя, думаю, для некоторых это одно и то же. :)
ОПЯТЬ ВРЁТЕ. Были упоминания. Не всегда, но всё же. Фивти/фивти, врунишка. :)
Ладно, иду спать. Чего и Вам желаю. :)
Для тех, кто не обладает этими сакральными умениями, повторюсь. Я должен предположить, что миллионы разработчиков, использующих IDE ведущей мировой корпорации, не замечают
багиуязвимостикосяки в ней? Или что у некоего начинающегоразработчикапейсателя якобы всё не работает, и ответов на его вопросы нет в Гугле? И после этого воспринимать всерьёз его рассуждения о других программных продуктах?Хм...
P.S. Жалуйтесь на журнализдов. Это у вас получается отлично.
Страницы