Использование электронной цифровой подписи (ЭЦП) планируется расширить в Беларуси в 2018 году. Это предусмотрено поправками в закон "Об электронном документе и электронной цифровой подписи", которые готовятся к рассмотрению депутатами в первом чтении, сообщил БЕЛТА член Постоянной комиссии Палаты представителей по промышленности, топливно-энергетическому комплексу, транспорту и связи Андрей Юницын.
Депутат, в частности, напомнил, что в 2018 году в Беларуси планируется выдача гражданам республики ID-карт, с записанными на них электронными цифровыми подписями их владельцев. ID-карта станет еще одним удостоверением личности. Предполагается, что ею можно будет свободно пользоваться внутри страны, а паспорт понадобится только для поездок за границу.
Внутренний паспорт нового образца будет содержать сведения о гражданине: ФИО владельца, пол, дата рождения, идентификационный номер, отдельный номер ID-карты и срок ее действия, фото, подпись, а также чип, на котором та же информация будет храниться в электронном виде. Также в чипе будет содержаться электронная цифровая подпись гражданина. Наличие ЭЦП на такой карте должно значительно расширить возможности владельца", - заметил Андрей Юницын.
В настоящее время в Беларуси уже действует ЭЦП, она дает право полноценно подписывать электронные документы и обращения, подаваемые в Министерство по налогам и сборам, таможенные органы, фонды соцзащиты населения, "Белгосстрах", "Белстат" и т.д. Количество выданных ключей электронной цифровой подписи постоянно увеличивается и составляет в стране около 260 тыс.
Новым направлением использования ЭЦП будет являться ее применение для доступа к единому порталу электронных услуг и, как следствие, простой и эффективный способ получения государственных услуг и административных процедур в электронном виде.
Комментарии
Страницы
Вы, как обычно, передергиваете. В настоящее время совершаются МИЛЛИОНЫ сделок на очень большие суммы БЕЗ механизма ЭП! Приведите хоть один пример, чтобы какой-нибудь идиот подал отчет в налоговую, ФСЗН и т.д. ВМЕСТО кого-то! Раньше я посылал им заказное письмо за 5 копеек, и все! И все отчеты, что мы подписываем ЭП - НЕ ДЕНЕЖНЫЕ, а чисто информационные и дублирующие ту инфу, что у этих контор УЖЕ ЕСТЬ! И потом: та самая третья сторона создавала всю эту инфраструктуру за НАШИ деньги! А я просто не хочу кормить эту шоблу бездельников!!!
> В настоящее время совершаются МИЛЛИОНЫ сделок на очень большие суммы БЕЗ механизма ЭП!
А зря. Не изжиты еще пережитки прошлого... Но вот государство (РФ, как минимум) не хочет заключать сделки с Вами без ЭЦП.
,> Раньше я посылал им заказное письмо за 5 копеек, и все!
Каждому. И кормили шоблу почтовых "бездельников" и подшивателей бумажек, курьеров, бегающих между ведомствами и т.п. А теперь у вас одна ЭЦП за рубль, а шобла нужна поменьше (теоретически). 20$ в год для Вас что-то решают?
> А я просто не хочу кормить эту шоблу бездельников!!!
Ну, "шобла бездельников" - она не от того, что ввели ЭЦП, ведь так?
Еще раз: я НЕ СОВЕРШАЮ сделок с государством!!! Все, что я подписываю ЭП - чисто информационные документы, подделывать которые БЕССМЫСЛЕННО!!! ЭП нас заставили использовать не потому, что с ней удобно, надежно и быстро (как в банках), а потому, что кто-то так решил! А для бездельников мне даже рубля жалко, потому что я его ЗАРАБОТАЛ!!!
В общем, я, кажется, понял свою ошибку. Я исходил из того, что тезисы Славы касаются технических/юридических (не "ежу понятно, что отчет в ФСЗН не надо подписывать", а со ссылками на нормативку)/вообще удобства/etc аспектов использования ЭЦП.
А тезис оказался в общем-то один:
> А я просто не хочу кормить эту шоблу бездельников!!! А для бездельников мне даже рубля жалко, потому что я его ЗАРАБОТАЛ!!!
А обсуждать это мне неинтересно... Ибо нет смысла, да и к ЭЦП этот тезис имеет весьма отдаленное отношение. Добавление к харчам "бездельников" Славиных 20$ в год можно было провернуть гораздо проще, чем париться с ЭЦП, как мне кажется.
Будем считать, что я "слился". ;)
> Вы, как обычно, передергиваете.
А, забыл добавить. Я не передергиваю (как минимум - сознательно не передергиваю). Ибо с телепатией у нас до сих пор проблемы, а "мысль изреченная - есть ложь" (c) не мой. В любом случае - она есть мысль искаженная, и другой человек понимает слова/текст как умеет (пардон, не нашел "красивых/правильных" слов вместо "как умеет"), не так ли?
Савелий, Слава прав, что ЭЦП -- это одна из форм взымания платы с чела (за сертификат открытого ключа). СОК -- документ, удостоверяющий, что ОК принадлежит конкретно Ивану Петровичу Сидорову, родившемуся тогда-то и имеющему такой-то личный номер. Но власти ограничивают срок действия ОК несколькими годами и заставляют иметь разные ОК для документов, относящихся к разным деятельностям.
Если у чела по достижению совершеннолетия будет единый пожизненный ОК -- вот тогда дело! А то, что сейчас -- Слава прав.
И ещё. Если у чела всё проходит через банк, то, в принципе, налоговая ДОЛЖНА всё знать и без декларации с ЭЦП, включая расходы на командировки, хознужды и т.п., т.к. когда берёшь наличные, то указываешь на что. И тут Слава прав.
> ЭЦП -- это одна из форм взымания платы с чела (за сертификат открытого ключа)
Ну, т.е. и у тебя основной тезис тот же. Повторюсь: добавление к харчам "бездельников" твоих/Славиных/батьки моего 20$ в год можно провернуть ГОРАЗДО проще, чем париться с ЭЦП...
> ограничивают срок действия ОК несколькими годами
В теории (и по нормативке) - это правильно. Никто в криптухе тебе не даст юзать "вечный" ключ/пароль. Не надо мне рассказывать, что "да кому нужно 5 лет ломать мой ключ". Нормативка едина для всех.
> заставляют иметь разные ОК для документов, относящихся к разным деятельностям
А вот это плохо, неправильно. Но это из-за несовершенства взаимодействия структур, как я понимаю.
> Если у чела всё проходит через банк, то, в принципе, налоговая ДОЛЖНА всё знать и без декларации с ЭЦП, включая расходы на командировки, хознужды и т.п., т.к. когда берёшь наличные, то указываешь на что
Факт требования подачи декларации не имеет отношения собственно к ЭЦП. Он имеет отношение к тезису "А я просто не хочу кормить эту шоблу бездельников". Да и чисто логически - для налоговой ТЫ являешься субъектом. И от ТЕБЯ она должна получить инфу, которую ТЫ считаешь правильной. Т.е. логика ровно наоборот. А то, что она знает от банка - ну, мало ли чего я знаю про соседа. Но пока он САМ мне это не сказал - я этого "как бы" не знаю... Но если он мне скажет нечто противоположное тому, что я знаю - я как бы что-то заподозрю. ;)
Сосчитаем. Если сертификат 20 уе на 4 года, то это 5 уе в год. Пусть 5 млн эрбэшан имеют ЭЦП. Это 25 млн уе в год. 4 деятельности -- 100 млн пер йир. Неплохо, а?
Видишь, ты согласен.
И тут ты согласен. Дык и Слава о том же. ;)
О том, как часто обновлять сертификат. Имхо если ключ был или скомпрометирован, или отозван. М.б. и принудительные причины: утрата дееспособности, лишение свободы, банкротство и т.п. А не принудительно раз в 4 года с выстаиванием в очередях и заполнением кучи бумаг.
Нет, вы НИЧЕГО не поняли! Странно, когда столько букв пишет человек, который, судя по всему, НИКОГДА не подавал\подписывал эти отчеты. Мой основной посыл (который вы не поняли): ЭП как 1) средство авторизации (я это я); 2) средство защиты данных использовать так, как велят чинуши - БЕССМЫСЛЕННО!!! Никто никогда не подавал отчеты ВМЕСТО кого-то и не подделывал их! А по поводу "Славиных 20$" вы СОВСЕМ не в курсе: на первую очередь разработки\внедрения системы ЭП налоговая потратила около 10 МЛРД., на вторую - более 12 МЛРД. неденоминированных бюджетных (наших) рубликов! И это не считая регулярных 20$! И это не первое, и, думаю, не последнее "развлечение" чиновничков! Чего стоит, например, счета-фактуры по НДС: сначала придумают откровенно дебильную систему расчета\уплаты НДС, потом пытаются закрыть в этой системе дырки. Вводили и тихо отменяли отдельные бланки строгой отчетности по НДС, потом ввели электронную счет-фактуру (и поставили на уши пол-страны). Не знаете\не умеете - посмотрите, как это делают в других странах (и не обязательно в РФ). Это не стыдно и совсем не больно! А вот оправдывать дебилизм ...
Страницы