Нетривиальный взгляд на IT-стартапы

Безусловно, последние несколько лет стартапы являются одной из самых модных тем как в Беларуси, так и в других странах постсоветского пространства. Причин тому несколько: вечная потребность экономики в инвестициях, активность «айтишников» нового поколения, всегда амбициозных, но не всегда талантливых, а также усилия СМИ, которые рассказывают о том, как совсем юные мальчики и девочки «со свистом» становятся миллиардерами, реализовав свою оригинальную идею на фоне всеобщего IT-бума. Но действительно ли IT-стартапы, как и зарубежные инвестиции, настолько уж полезны для национальной экономики?

Стартапы, подрывающие экономику

Как показало исследование Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ), в России в 2012 и 2013 годах, ежегодно вдвое увеличивается  количество виртуальных проектов, связанных с созданием разного рода интернет-сервисов, мобильных приложений и социальных сообществ. По данным, порядка 61% представителей инвестиционного сообщества предпочитают иметь дело именно с «краткосрочными» проектами. То есть, как раз с IT-стартапами, причем с теми, которые реализуются в интернете, а не подразумевают производства какого-либо компьютерного «железа».

Причина проста: в сегменте чисто «виртуальных» проектов риски не так велики, по сравнению с проектами реального сектора, сроки возврата инвестиций наиболее приемлемые, да и хлопот меньше. А норма прибыли в случае успеха какого-нибудь нового мобильного приложения может быть весьма высокой – хоть и продлится такое счастье недолго.

Надо сказать, что молодые авторы стартапов очень быстро адаптировались к ситуации. Достаточно посетить пару-тройку белорусских мероприятий, на которых «стартаперы» встречаются с потенциальными инвесторами и бизнес-ангелами, чтобы понять: сегодня молодые инноваторы больше внимания уделяют не оригинальности своего проекта, а умению «упаковывать» проекты, красиво прописывать экономические показатели, говорить с инвесторами на одном языке. Увы, тенденция.

 

В масштабах национальной экономики здесь вырисовывается проблема, с которой в конце 90-х уже столкнулись США и многие страны Европы. Суть ее в том, что многие молодые специалисты, работающие в реальном секторе, соблазнившись возможностью быстрого заработка, меняют свой профиль и переключаются на создание виртуальных стартапов. Так, в России, по данным НАИРИТ, за 2013 год сменили основной профиль деятельности порядка 17% специалистов реального сектора. Еще около 15% молодых специалистов, востребованных в реальных секторах экономики, готовы полностью сменить свое основное направление работ. А 89% специалистов готовы жертвовать частью времени в ходе своей профильной деятельности ради параллельного участия в виртуальном проекте. По Беларуси, к сожалению, аналогичных цифр нет.

Все это уже начинает наносить ущерб экономике. Только в 2013-м году эффективность вложения целевых госсредств в инновационную сферу упала настолько, что потери составили до $100 млн. Эти цифры – результат ухода специалистов из реального сектора А к концу 2014-го, при сохранении общего тренда, потери вырастут в три-четыре раза.

Между тем, в США, например, тенденция уже изменилась на противоположную. В Топ-50 лучших стартапов по версии Wall Street Journal на сентябрь 2013-го, доля виртуальных проектов значительно сократилась в пользу инициатив из реального сектора. По сравнению с рейтингом Wall Street Journal за 2012 год, число виртуальных проектов в первой десятке нынешнего исследования сократилось в два раза, а из первой тройки они выпали совсем. В тройке сегодняшних лидеров – перспективные беспроводные сетевые решения, технологии передачи голоса для телеком-индустрии, проект по реализации нового подхода к созданию полупроводниковых чипов.

Завышенные ожидания

Любой стартапер назубок знает историю Skype. Или, иначе говоря, историю успеха трех программистов из Эстонии, которым помогла пара партнеров-скандинавов. А закончилось все тем, что в 2011 году корпорация Microsoft купила молодую компанию Skype за умопомрачительные $ 8,5 млрд. Дальше – больше. На волне популярности мобильных утройств взлетел и WhatsApp – мессенджер для смартфонов, позволяющий без труда пересылать текстовые сообщения, изображения, видео и аудио. 19 февраля 2014 года корпорация Facebook купила WhatsApp за $19 млрд.

Теперь сравните: капитализация (общая стоимость) автомобилестроительного концерна Fiat составляет $10 млрд, концерна General Motors – $18 млрд, Бюджет Беларуси за 2013 год – $12,9 миллиарда. На поиски лекарства от рака в 2013 году в развитых странах было потрачено в общей сложности $4,2 млрд. При всем уважении к разработчикам как Skype, так и WhatsApp, давайте подумаем: насколько объем и сложность выполненной ими работы эквивалентны, соответственно, суммам в $ 8,5 млрд и $19 млрд? Что-то тут не так.

Да, понятно, что ценность того же Skype для человеческой цивилизации не в использованных технологиях, а в возможности быстро и бесплатно общаться традиционным образом без посредства телефонных станций и сотовых операторов. Плюс видеоконтакт с собеседником, плюс отсутствие длинных цифровых номеров… Но все же ни Skype, ни WhatsApp не создали принципиально новый рынок. Да, это технологии, позволяющие общаться быстрее и дешевле. Но рынок все тот же. Качество жизни остается таким же.

Так что же на самом деле важно? Молодые стартаперы, глядя на Skype и WhatsApp, думают не о по-настоящему важных разработках (например, о лекарстве от рака или технологии выращивания чистых продуктов питания), а о том, «чего бы такого выдумать», чтобы не особо напрягаясь «срубить бабла» в мобильно-виртуальной реальности. Причем сделать это быстро – ведь если ты не заработал миллиарды на своем стартапе до 30 лет – ты не Цукерберг, а маленький унылый лузер. И вот результат: людей лечат от зависимости от социальных сетей, технологии предназначенные для науки, превратились в каналы передачи порнографии, а толпы неадекватных подростков стоят в очередях за новым модным гаджетом. Нас окружают навороченные ERP, CALS, CRM-системы, огромные массивы данных, наши телефоны обладают вычислительной мощностью бортового компьютера космического корабля. А люди по-прежнему умирают от банальных болезней.

Виктор Демидов

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя savely

Спасибо, КО! Возможно, для кого-то - не О. 

Аватар пользователя Dmitry

для кого-то - не О

имхо, для многих + доходчиво и информативно.

Аватар пользователя mike

Молодые стартаперы ... думают о том, «чего бы такого выдумать», чтобы не особо напрягаясь «срубить бабла»

Лучше и не скажешь.

Аватар пользователя Силикон Пульс

Это нормальный процесс.

На растущем перспективном направлении всегда присутствует некая "пузырчатость", по мере созревания она проходит или снижается. 

Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства. ("Об основах ленинизма" т.6 стр.115.) И.В.Сталин.

Аватар пользователя Dmitry

Вау, но сейчас это можно без "помещения, типографии, склады бумаги и т.д.".

Ойтишники - это просто безобидные мелкие сошки, и даже полезные пролетарии умственного труда, по сравнению с банковскими бегемотами, которые за счёт эксплуатируемых масс делают из воздуха не миллиарды, а триллионы. Глубже копайте, Виктор. Ключевые слова: ФРС, ссудный процент.

Аватар пользователя mike

 ...Банковские бегемоты ...  за счёт эксплуатируемых масс делают из воздуха не миллиарды, а триллионы. Глубже копайте... Ключевые слова: ФРС, ссудный процент.

zerkalo, как по-вашему, возможно или нет развитие экономики (инновации, в частности) без банков?

zerkalo, как по-вашему, возможно или нет развитие экономики (инновации, в частности) без банков?

Возможно без спекулятивных организаций. Банки бывают разные.

В частности, инновации - больше зависят от талантливых инженеров, учёных, а не от банков: http://it.tut.by/370756

Не все банки являются спекулятивными организациями, которые при выдаче кредитов увеличивают денежную массу. А ведь это намного хуже обычного ростовщичества, потому что коммерческие банки официально уполномочены создавать деньги, т.е. давать в долг под проценты даже больше денег, чем они фактически имеют!

У некоторых неспекулятивных банков есть свои компании, свое производство, приносящее доход от реализации на рынке конкретных товаров, эти программы приносят вкладчикам прибыль.

Например, деньги вкладчика могут являться не просто депозитом, а инвестициями в то дело (торговлю или предприятие), куда банк с согласия клиента вкладывает его деньги. После получения дохода от дела банк делится прибылью с клиентом. Если вкладчик желает получить большую долю прибыли, то дополнительно договариваются о рисках.

Соответственно, такой же принцип может действовать и по отношению к заемщикам. Взяв в банке деньги для открытия своего дела, не обязательно уплачивать годовые. Вместо этого банк получает право на долю прибыли от бизнеса заемщика. Однако если бизнес заемщика даст сбой и бизнесмен обанкротится, то ему не придется выплачивать сумму займа. Разумеется, дело заемщика тщательно изучается банком и регулярно проверяется.

Страницы