Информация о наркотиках и наркоманах в последнее время не исчезает с новостных лент СМИ. Бороться с этой проблемой просто необходимо. Но вот как? ЗАО «БелХард Групп» создало специальную линейку программных продуктов, предназначенных для информационной поддержки деятельности спецслужб, автоматизации ряда задач их деятельности, анализа и синтеза информации с эффективными защищёнными механизмами обмена информацией между спецслужбами. Семейство программных продуктов «АИПСИН» стало уникальным в своём роде решением для использования в сфере государственной безопасности и, в частности, для борьбы с незаконным распространением наркотиков. Об этой системе мы и поговорили с руководителем проекта Русланом Юрченко.
- Руслан, расскажите, пожалуйста, что представляет собой «АИПСИН»?
- Это информационно-поисковая система, которая содержит более 600 ключевых поисковых параметров. В основе находится “суперсправочник”, где есть вся информация о подконтрольных и потенциальных к контролю веществах. Мы активно поддерживаем нормативную документацию более 20 стран. Вокруг “справочника” создаются специальные модули для решения задач. Например, в экспертизе основная цель безошибочно и максимально быстро идентифицировать вещество. Для этого спектральные базы “суперсправочника” через специальные модули подключаются к аналитическому оборудованию. Вещество исследуется стандартным набором оборудования, но информация, необходимая для идентификации, попадает в руки правоохранителей еще не только до того, как вещество становится подконтрольным, но зачастую и до того, как оно станет социально опасным. Так и в остальном: задача «АИПСИН» ‑ предоставлять информацию чуть раньше того, как она понадобится, а не гораздо позже, как это часто происходило до сих пор. «АИПСИН» не только решает задачи экспертов, но и организует информационное обеспечение оперативной работы, информационную поддержку подготовки и переподготовки кадров, автоматизации задач контроля, обеспечение внутриведомственного и межведомственного взаимодействия, и как логический итог ‑ переход к наркоконтролю по принципу «управления рисками», что в эпоху “дизайнерских наркотиков” является не просто желательным, но единственно возможным подходом в наркопротиводействии. «АИПСИН» успешно работает с 2007 года. Естественно, пользуются системой только правоохранительные органы.
- Как на практике «АИПСИН» работает?
- Мы прорабатываем информацию не после того, как вещество было запрещено, а задолго до этого. К тому моменту, когда оно появляется на рынке, мы уже знаем о нем. Как это удается? Все вещества уже когда-то были синтезированы. Сейчас в моде “дизайны”
Справка KV. “Дизайны” или “дизайнерские наркотики” - психоактивные вещества, синтезированные ранее как фармсубстанции или полученные специально с целью обхода действующего законодательства, синтетические аналоги какого-либо “классического” наркотического или психотропного вещества, воспроизводящие психоактивные свойства последнего, либо близкие к “классике” по строению вещества, обладающие, сходной психоактивностью.
В основе “дизайнерских наркотиков”, как правило, лежит некая “базовая” структура уже “классического” наркотика или психотропа, которая немного изменяется для того, чтобы вещество формально не было запрещенным. Производители “дизайнов”, несмотря на специфику своей продукции, всегда производят только легальную продукцию. Зачем рисковать? Пока она не потребляется как психоактивная субстанция – она и её производство вполне законны. Но правоохранители тоже не спят. Где-то быстрее, где-то чуть медленнее, но любой “дизайн” в конце концов запрещают. Однако производители “легальной смерти” не дожидаются этого момента и, как правило, заранее переходят к производству следующего, естественно, совершенно “законного”, но от этого совершенно не менее смертельно опасного вещества. Благо, список таких потенциальных “спайсов”, “солей”, “флаев”, “кетонов” и прочих “дизайнов” насчитывает тысячи веществ… Получается, что производители вполне легально производят субстанции, а через пару месяцев немного видоизменяют продукт и опять производят, а главное - вполне законно продают и получают прибыль. Поэтому на рынке “дизайнов” появление новых психоактивных веществ ‑ это вопрос от нескольких недель до пары дней. Например, «спайсы», о которых сейчас много говорят, - это лишь разновидность “дизайнерских наркотиков”. И новые из их списка появляются на нелегальном рынке не реже раза в месяц. Уже пару лет назад дизайнерские наркотики начали вытеснять все другие. Естественно, с этим нужно бороться. Но как? Ведь весь процесс контроля веществ основан на прецедентах. Но как создать этот “прецедент”, не дожидаясь десятков смертей? Кто возьмет на себя анализ текущей ситуации, изучение и анализ рисков? Где тот, кому это поручено, будет брать информацию? Как он ее будет получать и как передавать свои выводы и рекомендации в оперативные и экспертные подразделения? Много вопросов. Нужно не просто желание работать, нобходима информация, механизмы ее сбора, анализа и распределения.
Вот для этого и создан «АИПСИН». Для того чтобы можно было начать изымать социально-опасные вещества до начала их массового потребления, эти вещества должны находиться в списке запрещенных веществ. До недавнего времени необходимы были годы, чтобы вещество все-таки попало в этот список. Но с современными “дизайнами” нужно работать по принципу «управления рисками». На их запрещение нет не только годов или месяцев, но каждый день, как показывает практика, может стоить десятков и сотен жизней. Мы посредством «АИПСИН» стараемся заранее предоставлять госорганам предварительную информацию о том, какие вещества могут быть опасны, какие из них уже есть на рынке других стран, а какие только предлагаются интернет-магазинами. Это помогает правоохранителям быстрее идентифицировать вещество и максимально быстро запретить его распространение. Сейчас в Беларуси процедура внесения вещества в список запрещенных веществ сократилась до нескольких недель. Однако и это много. Мы планируем, что в скором времени это будет занимать несколько дней.
Пока сбор и анализ информации в рамках «АИПСИН» осуществляется создателями, но уже созданы и отработаны механизмы, когда эту функцию смогут взять на себя сами правоохранители. Все сейчас зависит только от их желания и инициативы.
- А нельзя запретить некую “базовую структуру”, из которой и составляются накротики?
- Нет. К сожалению, нельзя. Психоактивные вещества, “дизайны”, психотропы, наркотики, прекурсоры, фармсубстанции, лекарственные вещества очень тесно связанны между собой. Все “классические наркотики” ‑ это в прошлом (и даже настоящем) лекарственные вещества. И многие из них, нужно отдать должное, очень ценные и даже незаменимые. Многие из потенциальных “дизайнов” – это, возможно, в будущем ценнейшие фармсубстанции. А многие из социально опасных прекурсоров ‑ незаменимые вещества для химических производств… Так что скопом запретить не удастся, если мы не хотим сделать еще хуже.
- У системы есть аналоги?
- Нет, аналогов у системы нет. И конкурентов нет, так как разработка игр, например, намного прибыльнее, чем создание подобного рода продуктов. Создание такой системы – это высокие риски и большие затраты. Это скорее базис для серьезной работы на будущее, нежели возможность сиюминутных сверхприбылей.
- Но «АИПСИН» используют ведь не только белорусские правоохранительные органы?
- Да, мы активно сотрудничаем с Россией. Также с Арменией, Украиной, ПМР, рядом других стран. У нас ориентированный на русскоязычный регион продукт, над которым постоянно работают порядка 20 человек. Несколько сотен работающих комплексов. Однако это только начало
- Что в планах?
- Работа над продуктом идет постоянно. Планируем более плотно сотрудничать с МВД, чтобы получился прототип антинаркотической информационной сети, где сотрудники определенных подразделений будут иметь информацию не только своего отдела, но и других.
Кроме того, мы понимаем и то, что наркобизнес не стоит на месте. На смену дизайнерским наркотикам могут прийти и другие. Некоторые из вариантов замены “дизайнов” уже вырисовывается на горизонте. Мы уже готовимся к этому.
- Много экспертиз было проведено с помощью «АИПСИН»?
- В Беларуси за год было проведено более 10000 экспертиз на основе нашей информации. А в России только в одном ЭКЦ МВД Екатеринбурга по их информации более 7000. Это не тот продукт, который один раз «выстрелил». Он работает постоянно.
Беседовала Алиса Карпенко
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Понятно. Мнение ВОЗ вам пофиг.
(Вы бы ещё пару раз зарегились. Для кворуму, что ли.)
amigo > В РБ разработан продукт АИПСИН, предназначенный для информирования правоохранителей не только о уже имеющихся на рынке веществах, но и о потенциально опасных. На его основании правоохранители в рамках принципа “управления рисками” могут получать информацию и использовать ее для превентивного запрещения веществ (внесение их в списки подконтрольных РБ) еще до их появления в незаконном обороте на территории нашей страны.
Теперь проверим логикой КОМУ ВООБЩЕ нужен этот АИПСИН?
Итак, где-то (неважно где, например в Китае) на легальной фабрике выпустили легально легальное вещество.
Далее возможно ДВА варианта:
1) Это вещество ПЕРВЫМ попало в РБ и его нелегально стали покупать и использовать как наркотик(как спайс). Что же дальше?
- люди его используют как спайс - но так как вещества НЕТ в списке запрещенных (оно НОВОЕ) то как поставщиков так и потребителей если и задерживают - то ОТПУСКАЮТ. - Но "правоохранители тоже не спят. Где-то быстрее, где-то чуть медленнее, но любой “дизайн” в конце концов запрещают."
Что выполняет в этом случае АИПСИН? - определяет состав и даёт знать правоохранителям что НОВЫЙ спайс поступил в РБ.
Это даёт возможность ЗАНЕСТИ ("Где-то быстрее, где-то чуть медленнее") НОВУЮ формулу НОВОГО спайса в "Список запрещённых веществ РБ".
2) Это вещество ПЕРВЫМ НЕ попадает в РБ, но его нелегально стали покупать и использовать как наркотик(как спайс) в другой стране. Что же дальше?
- люди его используют как спайс - но так как вещества НЕТ в списке запрещенных (оно НОВОЕ) (и в РБ и в других странах) то как поставщиков так и потребителей если и задерживают - то ОТПУСКАЮТ. - Но правоохранители другой страны тоже не спят. Где-то быстрее, где-то чуть медленнее, но любой “дизайн” в конце концов запрещают в другой стране.
Что выполняет в этом случае АИПСИН? - даёт знать состав запрещённых в ДРУГОЙ стране правоохранителям РБ.
Это даёт возможность опять таки ЗАНЕСТИ ("Где-то быстрее, где-то чуть медленнее") НОВУЮ формулу НОВОГО спайса в "Список запрещённых веществ РБ".
------------------------------
Как только вещество попадает в "Список запрещённых веществ РБ", то его либо перестают ввозить в РБ ли вообще никогда не ввезут уже в РБ.
В Китае легально синтезируют НОВЫЙ спайс и всё начинается опять...
-------------------------------
Смотрите за руками - в РБ становиться полно потребителей спайсов (ещё не попавших в "Список запрещённых веществ РБ"),но при это никого не судят - ИБО НЕ ЗА ЧТО?
Смысл АИПСИН исчезает ибо вообще неясно зачем он нужен?
amigo > Ну и ваш рецепт – как РБ может запретить производство незапрещенного вещества в Китае. На каком основании вы можете запретить пересылку незапрещенного вещества из Китая? Я уже не говорю на каком основании оперативник может задержать продавца неподконтрольного вещества? Что ему инкрементировать? Поделитесь! Может ваше гениальное решение всех тут нас вразумит! А то мы тут сидим глупые и не как придумать не можем
УБРАТЬ ВООБЩЕ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ КАК "Список запрещённых веществ РБ".
Запрещённых веществ нет вообще - есть вещества огнеопасные, так или иначе действующие на кожу, мозги, дыхание и т.п. - вот верное деление веществ.
Список же может быть только по ОГРАНИЧЕНИЮ легальной продаже тех или иных веществ на основании их действий, А НЕ СОСТАВА!
СУДИТЬ и НАКАЗЫВАТЬ надо только за САМ ФАКТ НЕЛЕГАЛЬНОЙ ПРОДАЖИ(или провоза) ЛЮБОГО ВЕЩЕСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РБ!
При этом не важно ЧТО за вещество продано или пытались продать.
Например, правоохранители через интернет договорились о нелегальной покупки спайсов - приняли деньги и сделали закладку. Покупатель приехал на место, взял закладку и был взят на месте правоохранителями.
Что мы имеем:
- возможный текст в чате о предмете НЕЛЕГАЛЬНОЙ покупки (спайса).
- передачу денег на НЕЛЕГАЛЬНУЮ покупку спайса.
- приём покупателем закладки со "спайсом" от правоохранителей.
- МЕЛ под видом спайса в ЗАКЛАДКЕ.
-----------
Где само вещество спайса? - Его НЕТ.
Внесён ли МЕЛ в "Список запрещённых веществ РБ" - НЕТ.
Сделка нелегальна? - ДА.
Сделка была о НЕЛЕГАЛЬНОЙ покупке спайса? - ДА.
Покупатель перечислил(передал) деньги на совершение НЕЛЕГАЛЬНОЙ сделки? - ДА.
Покупатель взял закладку(состав МЕЛ) оставленную правоохранителями под видом спайса? - ДА.
Является ли эта операция ПРОВОКАЦИЕЙ правоохранителей - ДА.
Подлежит ли покупатель осуждению и наказанию в данном случае - ДА (если это уже есть в законодательстве РБ).
---------------------
Есть ли аналогии в других странах - ПОЛНО:
Такую операцию(провокационную) совершают на Западе при ловле педофилов в сетях - при этом реальные дети в операции вовсе НЕ принимают участие.
Такую операцию(провокационную) совершают(с недавних пор) во Франции при ловле потребителей проституток в сетях ли или на улице - при этом реальные проститутки в операции вовсе НЕ принимают участие.
Такую операцию(провокационную) совершают при ловле взяточников - при этом реальных денег в операции может не быть вовсе (используется "кукла" где сверху и снизу реальные банкноты или даже только хорошая имитация банкнот, а внутри резанная бумага или также имитация банкнот).
-----------------
ИТОГО:
СУДИТЬ и НАКАЗЫВАТЬ надо только за САМ ФАКТ НЕЛЕГАЛЬНОЙ ПРОДАЖИ ЛЮБОГО ВЕЩЕСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РБ!
Ни «АИПСИН» ни сама СКОРОСТЬ занесения в "Список запрещённых веществ РБ" ни само наличие "Списка запрещённых веществ РБ" к РЕАЛЬНОЙ борьбе с потреблением спайсов в РБ отношения НЕ имеют и вольно или невольно являются "крышеванием" (по недомыслию ли или за плату) наркотрафика.
-----------------
Имхо, конечно, имхо.
Бред повторенный сто раз – бредом и останется!
Навалом говорите систем таких ? Дайте реальную сноску хоть на одну… Или так как и по странам – тихо-тихо, бочком-бочком…
Определяющем в успешной борьбе с легальной наркотой является скорость реагирования на угрозы. Чем быстрее мы запретим те или иные вещества тем меньше шансов ими травится нашим гражданам. ЛУЧШЕ запрещать еще до появления, но для этого нужно знать что запрещать. А когда легалка запрещена это уже не легалка а классика. Тут уже другие методы …
Трепаться о ток как нужно или должно быть в идеале – удел троллей. Я расскажу реальный пример.
18 сентября 2014 года в городе Киров был впервые в РФ идентифицирован MBDB(N)-Bz-F . Идентифицирован он был с использованием АИПСИН в котором была его спектралка, извлеченная за несколько месяцев до того из некого патента десятилетней давности. Не было других источников идентификации. Не было вот и все и не наша в том вина. Идентификация позволили в течении недели оповестить соответствующие подразделения РФ и не без серьезных потерь, но за пару недель распространение данного вещества удалось таки ограничить. Правда хоть действия были и решительные, но законодательное запрещение потребовало еще времени. Итог - не смотря на все усилия порядка 40 трупов и еще несколько сотен в реанимации. А идентифицпровали бы позже – было бы больше трупов. Наиболее пострадали те регионы, до которых информация об этом веществе дошла позже.
Что же в РБ? А тут все оказалось просто. Информация об данном веществе 18 числа и была уже в распоряжении МВД. Не без помощи АИПСИН конечно. Буквально через несколько дней было запрещено. А запрещенное вещество – везти барыгам не с руки … Вот и не было не одного не только смертельного случая, но и просто сколь-либо серьезного задержания.
То есть – вовремя доведенная информация позволила в РБ запретить вещество ДО ЕГО ПОЯВЛЕНИЯ и тем самым вообще ПРЕДОТВРАТИТЬ ЕГО ПОЯВЛЕНИЕ и смерти от него.
По сему мой юный друг – все ваши 6 страниц трепа это треп. И пока вы трепитесь – мы спасаем жизни. Вы конечно просто тролль лопоухий и не в моих правилах с такими бодаться, НО я первый раз увидел тролля, который настолько пренебрегает элементарной логикой и настолько несведущ в вопросах над которыми он разглагольствует.
Мой совет – тролюйте чего попроще.
Идиотизм явный, но тут хоть и трупы были, но идиотизм явный. А если бы трупов НЕ было - употребляли бы этот ЛЕГАЛЬНЫЙ спайс долгое время. Ибо что? - Ибо АЛГОРИТМ НЕ ВЕРЕН вообще - СКОРОСТЬ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ НИКАКОГО!:
Итак, где-то (неважно где, например в Китае) на легальной фабрике выпустили легально легальное вещество - спайс.
Cпайс начинают употреблять (с трупами или без оных).
Как только вещество попадает в "Список запрещённых веществ РБ", то его либо перестают ввозить в РБ ли вообще никогда не ввезут уже в РБ.
В Китае легально синтезируют НОВЫЙ спайс и всё начинается опять...
-----------------------
Использование системы типа «АИПСИН» есть ИДИОТИЗМ ибо вольно или невольно "КРЫШУЕТ" НАРКОМАФИЮ!
Ибо - в РБ становиться полно потребителей спайсов (ещё не попавших в "Список запрещённых веществ РБ"),но при это никого не судят - ИБО НЕ ЗА ЧТО?
Как не за что? - А потому что используется ИДИОТИЧЕСКАЯ система - НЕЛЕГАЛЬНАЯ покупка ЛЕГАЛЬНОГО (ещё НЕ входящего со стремительной скоростью с помощью «АИПСИН» в список запрещённых веществ в РБ) спайса, даже приведшего к смерти купившего этот спайс, НЕ является тяжким преступление для продавца( разве только штраф за незаконное предпринимательство, не более)! - И это НЕ идиотизм?
Логики у ЛОГИКА никакой. Как можно запрещать что-то или предотвращать что-то при этом не запрещая и не предотвращая? Как можно запретить легальный товар, идущий из Китая под названием, например, "Вспениватель", не установив его состав. Предполагать можно все что угодно. И даже догадываться, что этот "Вспениватель" - очередная дурь. НО на на этикетке не написано, что это дурь, Напротив - написано, что это ужасно нужный состав для стирки. По этому, чтобы этот "Вспениватель" не нарубил дров - его нужно срочно проанализировать и установить, что в его состав не входит ни чего опасного. А если входит - то не отпустить как ЛОГИК требует, а задержать под формальным предлогом пока максимально быстро не внести опасное вещество его состава в список запрещенных. А для этого АИПСИН и нужен. Он предупреждает о том был ли такой "Вспениватель" где-то еще, дает информацию о возможном составе, дает методики выявления, параметры и спектралку. Короче все необходимое для запрещения.
А вот как раз таки запрещать все что идет из Китая - вот это и есть ИДИОТИЗМ. А скорее просто умысел.
Однако вы с этим не согласны. Соответственно вы не согласны с основой - максимально быстрым запрещением и недопущением на рынок. Т.е. согласно вашей логики не нужно ни чего делать ибо что не делай китайцы сварят новое. Т.е. давайте сложим ручки и будим ждать у моря погоды. А лучше вообще отменим все запреты и сделаем легальным!!!!! Класс! Такое впечатление, что я говорю с укурившимся. Ну тогда понятно почему скорость запретов не важна - потому что для вас важна легальнось!
Ну тогда все становится на место. Вполне понятная логика наркоши - любые системы это запреты, а запреты это помеха свободному потреблению - а свободное потребление мешает показательно бредить на форумах :)
К слову я не увидел не одного примера стран где контроль построен более прогрессивно чем у нас и не видно примеров систем аналогичных рассматриваемой....
Для тех кто в отличии от предыдущего оратора не бредит.
Оперативность реагирования на угрозы позволяет создавать ситуацию на рынке когда "легалки" в стране вообще нет в течении нескольких месяцев. Барыги конечно злятся и наркуши бредят и стонут, но скрепя зубами вынуждены либо переходить на классику и тем самым подставляться, либо .... А вот что либо - пусть ЛОГИК просвятит. Он у нас все ведь знает и во всем разбирается :)
Г-н yoda777, читать ваше высказывание не слишком приятно из-за грамматических ошибок. У Логика их меньше.
Но что интересно, логика у обоих отсутствует.
yoda777 > Как можно запрещать что-то или предотвращать что-то при этом не запрещая и не предотвращая?... А если входит - то не отпустить как ЛОГИК требует, а задержать под формальным предлогом пока максимально быстро не внести опасное вещество его состава в список запрещенных. А для этого АИПСИН и нужен.
НЕ НАДО НАМ ФОРМАЛЬНЫЙ ПРЕДЛОГ!
Хм, а НЕ ПОЧИТАТЬ ЛИ НАМ Декрет № 6 от 28 декабря 2014 г. "О неотложных мерах по противодействию незаконному обороту наркотиков"
(http://president.gov.by/ru/official_documents_ru/view/dekret-10535/)
Читаем:
"3. Для целей настоящего Декрета используемые термины, если не установлено иное, имеют следующие значения:
аналоги наркотических средств, психотропных веществ – химические вещества, структурные формулы которых образованы заменой в структурных формулах наркотических средств, психотропных веществ или базовых структурах одного или нескольких атомов водорода на заместители атомов водорода, включенные в перечень заместителей атомов водорода в структурных формулах наркотических средств, психотропных веществ или базовых структурах, установленный Государственным комитетом судебных экспертиз;
базовая структура – указанная в Республиканском перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь (далее – Республиканский перечень), структура химического вещества, при модификации которой (путем замены одного или нескольких атомов водорода на заместители атомов водорода) образованы структурные формулы двух и более наркотических средств, психотропных веществ;"
Хм, много ли вы читали декретов, где описывались бы атомы водорода?
Далее читаем:
"4. Установить, что:
4.1. незаконные с целью сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов, совершенные группой лиц, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 327 – 329 или 331 Уголовного кодекса Республики Беларусь, либо в отношении наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов в крупном размере, либо в отношении особо опасных наркотических средств, психотропных веществ, либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов на территории учреждения образования, организации здравоохранения, воинской части, исправительного учреждения, арестного дома, в местах содержания под стражей, лечебно-трудовых профилакториях, в месте проведения массовых мероприятий либо заведомо несовершеннолетнему – наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации;
4.2. незаконные с целью сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка, или незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов, или действия, предусмотренные в подпункте 4.1 настоящего пункта, совершенные организованной группой либо сопряженные с изготовлением или переработкой наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов с использованием лабораторной посуды или лабораторного оборудования, предназначенных для химического синтеза, – наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации;
4.3. действия, предусмотренные частью 2 статьи 328 Уголовного кодекса Республики Беларусь либо в подпунктах 4.1 или 4.2 настоящего пункта, повлекшие по неосторожности смерть человека в результате потребления им наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати пяти лет с конфискацией имущества или без конфискации;
4.4. незаконное перемещение через Государственную границу Республики Беларусь наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Республики Беларусь, – наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации;"
-----------------------------------------
Перевод теперь на понятный: - НЕ ТРЕБУЕТСЯ ОЖИДАТЬ ВООБЩЕ ЧТОБЫ АНАЛОГ попал в "Список запрещённых веществ РБ".
НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение (в том числе и ввоз) любого вещества являющегося аналогом (см. определение выше) становится с 1 января 2015 года НАКАЗУЕМЫМ!
--------------------------------
Так нужна ли СКОРОСТЬ "АПСИНА" в этом случае и также ускорение помещения вещества(аналога) в "Список запрещённых веществ РБ"? - Ответ: нет, не нужна.
А что НЕ попадает под этот Декрет № 6 от 28 декабря 2014 г. "О неотложных мерах по противодействию незаконному обороту наркотиков"?
Вот эта схема НЕ попадает:
Например, правоохранители через интернет договорились о нелегальной покупки спайсов - приняли деньги и сделали закладку. Покупатель приехал на место, взял закладку и был взят на месте правоохранителями.
Что мы имеем:
- возможный текст в чате о предмете НЕЛЕГАЛЬНОЙ покупки (спайса).
- передачу денег на НЕЛЕГАЛЬНУЮ покупку спайса.
- приём покупателем закладки со "спайсом" от правоохранителей.
- МЕЛ под видом спайса в ЗАКЛАДКЕ.
-----------
Где само вещество спайса? - Его НЕТ.
Является ли МЕЛ аналогом (или базовым элементом) - НЕТ.
Сделка нелегальна? - ДА.
Сделка была о НЕЛЕГАЛЬНОЙ покупке спайса? - ДА.
Покупатель перечислил(передал) деньги на совершение НЕЛЕГАЛЬНОЙ сделки? - ДА.
Покупатель взял закладку(состав МЕЛ) оставленную правоохранителями под видом спайса? - ДА.
Является ли эта операция ПРОВОКАЦИЕЙ правоохранителей - ДА.
Подлежит ли покупатель осуждению и наказанию в данном случае - НЕТ, ибо во всей этой провокации НЕТ ни спайса, ни базового элемента, ни аналога.
----------------
То есть декрет № 6 от 28 декабря 2014 г. исключает СКОРОСТЬ и НЕОБХОДИМОСТЬ обязательного наличия аналога в "Списке запрещённых веществ РБ", достаточно выявления аналога.
Но он НЕ даёт возможность ПРОВЕСТИ ПРОВОКАЦИОННУЮ продажу например мела под видом спайса и наказать покупателя.
Хм, и это НЕ ЕСТЬ ХОРОШО.
Имхо, конечно, имхо.
Написал logicby-twittercom-logicby, 11 January, 2015 - 23:49.
Перевод теперь на понятный: - НЕ ТРЕБУЕТСЯ ОЖИДАТЬ ВООБЩЕ ЧТОБЫ АНАЛОГ попал в "Список запрещённых веществ РБ".
НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение (в том числе и ввоз) любого вещества являющегося аналогом (см. определение выше) становится с 1 января 2015 года НАКАЗУЕМЫМ!
Ладно – болтология все. Давайте по пунктам. Разберем пример.
Задача. Идет некий товар под названием “вспеневатель” по почте из города N в провинции Цин-Дзынь в РБ Минск. Белый порошок в фирменной упаковке. Есть веские основания предполагать, что это дурь. НО на каком основании, вы сделаете вывод, что действующее вещество этого “вспеневателя” это АНАЛОГ? Там не написано, что это наркотик. И не написано какой. Есть китайский (индийский, парагвайский …) отправитель. Есть наш получатель.
Ваши действия? Только не расползайтесь мыслью … Краткость – сестра таланта.
Страницы