ИТ против «спайсов»: как технологии помогают бороться с «дизайнерскими» наркотиками

Информация о наркотиках и наркоманах в последнее время не исчезает с новостных лент СМИ. Бороться с этой проблемой просто необходимо. Но вот как? ЗАО «БелХард Групп» создало специальную линейку программных продуктов, предназначенных для информационной поддержки деятельности спецслужб, автоматизации ряда задач их деятельности, анализа и синтеза информации с эффективными защищёнными механизмами обмена информацией между спецслужбами. Семейство программных продуктов «АИПСИН» стало уникальным в своём роде решением для использования в сфере государственной безопасности и, в частности, для борьбы с незаконным распространением наркотиков. Об этой системе мы и поговорили с руководителем проекта Русланом Юрченко.

- Руслан, расскажите, пожалуйста, что представляет собой «АИПСИН»?

- Это информационно-поисковая система, которая содержит более 600 ключевых поисковых параметров. В основе находится “суперсправочник”, где есть вся информация о подконтрольных и потенциальных к контролю веществах. Мы активно поддерживаем нормативную документацию более 20 стран. Вокруг “справочника” создаются специальные модули для решения задач. Например, в экспертизе основная цель безошибочно и максимально быстро идентифицировать вещество. Для этого спектральные базы “суперсправочника” через специальные модули подключаются к аналитическому оборудованию. Вещество исследуется стандартным набором оборудования, но информация, необходимая для идентификации, попадает в руки правоохранителей еще не только до того, как вещество становится подконтрольным, но зачастую и до того, как оно станет социально опасным. Так и в остальном: задача «АИПСИН» ‑ предоставлять информацию чуть раньше того, как она понадобится, а не гораздо позже, как это часто происходило до сих пор. «АИПСИН» не только решает задачи экспертов, но и организует информационное обеспечение оперативной работы, информационную поддержку подготовки и переподготовки кадров, автоматизации задач контроля, обеспечение внутриведомственного и межведомственного взаимодействия, и как логический итог ‑ переход к наркоконтролю по принципу «управления рисками», что в эпоху “дизайнерских наркотиков” является не просто желательным, но единственно возможным подходом в наркопротиводействии. «АИПСИН» успешно работает с 2007 года. Естественно, пользуются системой только правоохранительные органы.

- Как на практике «АИПСИН» работает?

 

- Мы прорабатываем информацию не после того, как вещество было запрещено, а задолго до этого. К тому моменту, когда оно появляется на рынке, мы уже знаем о нем. Как это удается? Все вещества уже когда-то были синтезированы. Сейчас в моде “дизайны”

Справка KV. “Дизайны” или “дизайнерские наркотики” - психоактивные вещества, синтезированные ранее как фармсубстанции или полученные специально с целью обхода действующего законодательства, синтетические аналоги какого-либо “классического” наркотического или психотропного вещества, воспроизводящие психоактивные свойства последнего, либо близкие к “классике” по строению вещества, обладающие, сходной психоактивностью.

В основе “дизайнерских наркотиков”, как правило, лежит некая “базовая” структура уже “классического” наркотика или психотропа, которая немного изменяется для того, чтобы вещество формально не было запрещенным. Производители “дизайнов”, несмотря на специфику своей продукции, всегда производят только легальную продукцию. Зачем рисковать? Пока она не потребляется как психоактивная субстанция – она и её производство вполне законны. Но правоохранители тоже не спят. Где-то быстрее, где-то чуть медленнее, но любой “дизайн” в конце концов запрещают. Однако производители “легальной смерти” не дожидаются этого момента и, как правило, заранее переходят к производству следующего, естественно, совершенно “законного”, но от этого совершенно не менее смертельно опасного вещества. Благо, список таких потенциальных “спайсов”, “солей”, “флаев”, “кетонов” и прочих “дизайнов” насчитывает тысячи веществ… Получается, что производители вполне легально производят субстанции, а через пару месяцев немного видоизменяют продукт и опять производят, а главное - вполне законно продают и получают прибыль. Поэтому на рынке “дизайнов” появление новых психоактивных веществ ‑ это вопрос от нескольких недель до пары дней. Например, «спайсы», о которых сейчас много говорят, - это лишь разновидность “дизайнерских наркотиков”. И новые из их списка появляются на нелегальном рынке не реже раза в месяц. Уже пару лет назад дизайнерские наркотики начали вытеснять все другие. Естественно, с этим нужно бороться. Но как? Ведь весь процесс контроля веществ основан на прецедентах. Но как создать этот “прецедент”, не дожидаясь десятков смертей? Кто возьмет на себя анализ текущей ситуации, изучение и анализ рисков? Где тот, кому это поручено, будет брать информацию? Как он ее будет получать и как передавать свои выводы и рекомендации в оперативные и экспертные подразделения? Много вопросов. Нужно не просто желание работать, нобходима информация, механизмы ее сбора, анализа и распределения.

Вот для этого и создан «АИПСИН». Для того чтобы можно было начать изымать социально-опасные вещества до начала их массового потребления, эти вещества должны находиться в списке запрещенных веществ. До недавнего времени необходимы были годы, чтобы вещество все-таки попало в этот список. Но с современными “дизайнами” нужно работать по принципу «управления рисками». На их запрещение нет не только годов или месяцев, но каждый день, как показывает практика, может стоить десятков и сотен жизней. Мы посредством «АИПСИН» стараемся заранее предоставлять госорганам предварительную информацию о том, какие вещества могут быть опасны, какие из них уже есть на рынке других стран, а какие только предлагаются интернет-магазинами. Это помогает правоохранителям быстрее идентифицировать вещество и максимально быстро запретить его распространение. Сейчас в Беларуси процедура внесения вещества в список запрещенных веществ сократилась до нескольких недель. Однако и это много. Мы планируем, что в скором времени это будет занимать несколько дней.

Пока сбор и анализ информации в рамках «АИПСИН» осуществляется создателями, но уже созданы и отработаны механизмы, когда эту функцию смогут взять на себя сами правоохранители. Все сейчас зависит только от их желания и инициативы.

- А нельзя запретить некую “базовую структуру”, из которой и составляются накротики?

- Нет. К сожалению, нельзя. Психоактивные вещества, “дизайны”, психотропы, наркотики, прекурсоры, фармсубстанции, лекарственные вещества очень тесно связанны между собой. Все “классические наркотики” ‑ это в прошлом (и даже настоящем) лекарственные вещества. И многие из них, нужно отдать должное, очень ценные и даже незаменимые. Многие из потенциальных “дизайнов” – это, возможно, в будущем ценнейшие фармсубстанции. А многие из социально опасных прекурсоров ‑ незаменимые вещества для химических производств… Так что скопом запретить не удастся, если мы не хотим сделать еще хуже.

- У системы есть аналоги?

- Нет, аналогов у системы нет. И конкурентов нет, так как разработка игр, например, намного прибыльнее, чем создание подобного рода продуктов. Создание такой системы – это высокие риски и большие затраты. Это скорее базис для серьезной работы на будущее, нежели возможность сиюминутных сверхприбылей.

- Но «АИПСИН» используют ведь не только белорусские правоохранительные органы?

- Да, мы активно сотрудничаем с Россией. Также с Арменией, Украиной, ПМР, рядом других стран. У нас ориентированный на русскоязычный регион продукт, над которым постоянно работают порядка 20 человек. Несколько сотен работающих комплексов. Однако это только начало

- Что в планах?

- Работа над продуктом идет постоянно. Планируем более плотно сотрудничать с МВД, чтобы получился прототип антинаркотической информационной сети, где сотрудники определенных подразделений будут иметь информацию не только своего отдела, но и других.

Кроме того, мы понимаем и то, что наркобизнес не стоит на месте. На смену дизайнерским наркотикам могут прийти и другие. Некоторые из вариантов замены “дизайнов” уже вырисовывается на горизонте. Мы уже готовимся к этому.

- Много экспертиз было проведено с помощью «АИПСИН»?

- В Беларуси за год было проведено более 10000 экспертиз на основе нашей информации. А в России только в одном ЭКЦ МВД  Екатеринбурга по их информации более 7000. Это не тот продукт, который один раз «выстрелил». Он работает постоянно.

Беседовала Алиса Карпенко

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

yoda777 > Давайте сначала разберемся с азами, а уж потом полезем в юридические процедуры

Давайте всё же по указу. Вы мне так и не ответили по нему ничего - а там простые вопросы я то задал то. И ответы на них простые, но вы упорно на них не желаете почему то отвечать? Хм.

Странно это.

--------------

> Нельзя человека осудить за продажу неизвестно чего, равно как нельзя пропускать через границу только основываясь на надписях на упаковке.

СТОП. Вы отсебятину какую-то начали нести:

Исходное:

ЛЕГАЛЬНОЕ предприятие ЛЕГАЛЬНО выпустило "дизайн" и ЛЕГАЛЬНОМУ покупателю в РБ ЛЕГАЛЬНО продало его, ЛЕГАЛЬНО сопроводив ЛЕГАЛЬНЫМИ сертификатами.

Где здесь "неизвестно чего"?

mike > Если АИПСИН производит химанализ, то это нужная вещь.

А с этим, mike, никто не спорит - эксперты нужны, в том числе и в химанализе.

Речь НЕ об этом, речь о АЛГОРИТМЕ работы с пресечением нелегального наркотрафика в РБ (о роли АИПСИН в деле типа "скорости") и об АЛГОРИТМЕ заложенном в Декрете номер 6 - а этот Декрет всё же ущерблен.

yoda777 > что он юркий как уж и любитель пофилософствовать не о чем, ну так это для меня случай привычный. В судах и не такие демагоги среди адвокатов встречаются. Правда те за деньги разглагольствуют ...

Я понимаю, yoda777 , что это ВЫ крутитесь как УЖ на сковородке, не желая однозначно и прямо ответить на пару вопросов:

- Вы действительно считаете, что Декрет номер 6 ничего НОВОГО в работу «АИПСИН» не вносит?

- Вы действительно считаете, что с 1 января 2015 года надо продолжить работу над тем, чтобы УСКОРИТЬ до несколько дней процедуру внесения вещества в список запрещенных веществ РБ?

Аватар пользователя Yoda777

Вы не понимаете или не хотите понять основополагающих вещей, а лезете с советами космического масштаба. Для начала вы должны понять что такое структурная формула и базовая структура и как они связаны с процедурой контроля, а уж потом рассуждать о плюсах и минусах этой процедуры.

Не имея элементарных понятий об экспертизе, вы не понимаете суть указа. И этому подтверждение 8 листов ваших глупостей.

Я предлагаю Вам для начала не  заниматься бесплодным словоблудием, а ознакомится с химической терминологией. В частности понять что такое

базовая структура – указанная в Республиканском перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь (далее – Республиканский перечень), структура химического вещества, при модификации которой (путем замены одного или нескольких атомов водорода на заместители атомов водорода) образованы структурные формулы двух и более наркотических средств, психотропных веществ;

Определение термина “структура химического вещества” или проще “структурная формула” найдете по сноске

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0

Таким образом, что мы имеем.

Для определения наличия базовой структуры, нам нужно знать структурную формулу предполагаемого АНАЛОГА.

Как мы ее можем узнать? Можем ли мы ее взять с этикетки или с прилагаемой сопроводительной документации (при наличии того и другого)?  Да можем, НО не более как ориентир для выбора методов ее подтверждения (выявления).  

Можем ли мы только на основании сопроводительной документации (этикетки) давать экспертное заключение? Нет, не можем.

Какие методы подтверждения используются? Это химические методы, физико-химические и спектральные.

Можно ли основываться при проведении экспертного исследования на единичном определении одним методом? Нет нельзя, если это не ГЖХМС.

Что необходимо для того, что бы результат идентификации (выявления структуры химического вещества) с использованием ГЖХМС считался достоверным?  Необходим либо стандарт исследуемого вещества, либо его масс-спектр.

Ну а теперь повторим вопрос к вам – КАК ВЫ УСТАНОВИТЕ структуру химического вещества (ИДЕНТИФИЦИРУЕТЕ)   Х, входящего в состав “вспенивателя”, подозреваемого на то, что оно дизайн если до этого вещества X у вас на исследовании не было?

Еще раз напомню, что не установив структуру химического вещества Х вы не сможете выяснить есть ли в ее основе одна из контролируемых базовых структур или нет. А соответственно вы не можете сказать является вещество Х аналогом или нет.

Смысла обсуждать что-то другое, пока вы не разберетесь в основах нет.

Аватар пользователя Yoda777

Логик - всегда лучше признаться, что чего-то не знаешь и разобраться в этом, нежели нести с умным видом полную ахинею и выглядеть упертым болваном (троллем) ....

Аватар пользователя mike

...Лучше признаться, что чего-то не знаешь и разобраться в этом, нежели нести с умным видом полную ахинею и выглядеть упертым болваном.

Ээ, нет. У "постмодернистов" так не принято. У них всё текст типа "А я вам говорю, что всё ..." :)

yoda777 , НЕ крутитесь как уж на сковородке, два кратких ответа от вас:

- Вы действительно считаете, что Декрет номер 6 ничего НОВОГО в работу «АИПСИН» не вносит?

- Вы действительно считаете, что с 1 января 2015 года надо продолжить работу над тем, чтобы УСКОРИТЬ до несколько дней процедуру внесения вещества в список запрещенных веществ РБ?

ВЫ можете на них ответить или продолжите "запускать дурочку" (см. А.Райкина)?

mike > У них всё текст ...

Конечно.

Всё что мы имеем, это ТРИ списка. ТРИ, а не 33!:

1) - Список базовых структур (a,b,c,...).

2) - Список (перечень) заместителей атомов водорода. (1,2,3,...)

3) - Список запрещённых веществ в РБ. (Aa1, Aa2)

Теперь вопрос - что БЫЛО до Декрета номер 6?

Ответ: ЛЕГАЛЬНОЕ предприятие ЛЕГАЛЬНО выпустило "дизайн" и ЛЕГАЛЬНОМУ покупателю в РБ ЛЕГАЛЬНО продало его, ЛЕГАЛЬНО сопроводив ЛЕГАЛЬНЫМИ сертификатами и ДО ТЕХ ПОР ("скорость" о которой в тексте статьи пишется) пока этот "дизайн" НЕ попал в список 3 (Список запрещённых веществ в РБ) покупатель был НЕподсуден.

------------------

Теперь вопрос - что СТАЛО после Декрета номер 6?

Ответ: ЛЕГАЛЬНОЕ предприятие ЛЕГАЛЬНО выпустило "дизайн" и ЛЕГАЛЬНОМУ покупателю в РБ ЛЕГАЛЬНО продало его, ЛЕГАЛЬНО сопроводив ЛЕГАЛЬНЫМИ сертификатами и НЕЗАВИСИМО от того, если ли этот "дизайн" в списке 3 (Список запрещённых веществ в РБ) или нет - покупатель может попасть под суд.

Роль АПСИН в деле "скоростного" попадания "дизайна" в список 3 (Список запрещённых веществ в РБ) исчезает!

--------------------------

Теперь вопрос - в чём ДЫРА в тексте Декрета номер 6?

Ответ: дыра в том, что у нас ВООБЩЕ ОСТАЛИСЬ В ДЕКРЕТЕ списки как таковые!


Почему?

А потому что наличие списка ТРЕБУЕТ ВРЕМЯ на его обновление (на внесение в список). То есть, если Декрет опирается на какие-то списки, то он ЗАВЕДОМО оставляет дыру в борьбе против нарко-трафика.

-----------------------

Теперь вопрос - как использовать эту дыру в Декрете номер 6?

Ответ: ЛЕГАЛЬНО купить у ЛЕГАЛЬНОГО предприятие, которое ЛЕГАЛЬНО выпустило "дизайн"(с ЛЕГАЛЬНЫМИ сертификатами), но такой "дизайн", в котором или базовая структура ОТСУТСТВУЕТ в списке 1 или заместитель атомов водорода которого ОТСУТСТВУЕТ в списке 2.

И всё. АПСИН проверит данный "дизайн":

найдёт его структуру(идентифицирует), определит его базовую структуру, определит его заместитель атомов водорода и определит что "дизайн" этот имеет либо НОВУЮ (отсутствующую в списке 1) базовую структуру либо(и) имеет НОВЫЙ (отсутствующий в списке 2) заместитель атомов водорода и вынесет вердикт - к покупателю данного "дизайна" НЕЛЬЗЯ применить Декрет номер 6.

------------

Если Декрет опирается на какие-то списки, то он ЗАВЕДОМО оставляет дыру в борьбе с нарко-трафиком!


Аватар пользователя Yoda777

Поставленный вами вопрос смысла не имеет

Указ – это нормативный документ, а «АИПСИН» это программный продукт. Нормативный документ определяет процедурные вопросы, а программный продукт содействует осуществлению процедур.  «АИПСИН» не определяет процедуры, а используется в процедурах. Указ – не используется в процедурах, а определяет процедуры. Используются в процедурах списки , процедура подготовки которых, определяется указом.

Второй вопрос вообще бессмысленен. Лимитирующей стадией наркоконтроля является скорость принятия решений, пусть то будет оперативность внисения изменений в нормативную базу, привентивное включение веществ в списки подконтрольных, доведение оперативной информации до сотрудников или время проведения экспертизы. Чем скорость выше, тем эффективность выше. Чем дольше будет проводится экспертиза, чем хуже будут знать сотрудники текущую обстановку, чем медленнее будут законодатели реагировать на изменение ситуации, чем реже будут обновляться списки и чем медленнее в итоге будет приниматься решение по тому или иному объекту или веществу - тем дольше этот объект или вещество будет  на улицах. Что может быть здесь непонятного или неоднозначного?

РАЗБЕРИТЕСЬ СНАЧАЛА С АЗАМИ!!!!!

А то очередная порция словесей ....

Порадовала фраза -

Написал logicby-twittercom-logicby, 13 January, 2015 - 16:05.

Если Декрет опирается на какие-то списки, то он ЗАВЕДОМО оставляет дыру в борьбе с нарко-трафиком!

ЭТО говорит  о том что вы вообще не представляете что такое контроль, зачем он и как осуществляется. Как можно контролировать нечто, если мы не знаем что нам контролировать? А если на упаковке не написано, что это наркотик или АНАЛОГ наркотика … Будем значит отпускать!

 

Все что вы пишите бред дилетанта. Даже анализировать это нет смысла, как нет смысла анализировать мнение папуаса по поводу исследования космического пространства.....

Не отвлекайтесь. Постарайтесь сконцентрироваться на поставленном мной вам вопросе. Дойдем мы еще до процедурных вопросов и вылечим ваш бред - не все сразу.

Если вам не дается химическая терминология попробуйте представить ситуацию.

Вы таможенник. В почтовом отправлении обнаружен пакет с белым порошком. Надписей нет.  Вы, естественно передали его эксперту. Что по вашему должен делать эксперт?

yoda777 > Вы таможенник. В почтовом отправлении обнаружен пакет с белым порошком. Надписей нет.  Вы, естественно передали его эксперту. Что по вашему должен делать эксперт?

Понимаете - мы говорим не о контрабанде! МЫ говорим о "дизайне".

Что есть "дизайн" и для чего он создан? - А создан он ЧТОБЫ ЛЕГАЛЬНО ПРОВОЗИТЬ ЕГО и чтобы он НЕ подпадал под законы - чтобы судить было НЕ за что!

МЫ говорим о "дизайне" а НЕ О КОНТРАБАНДЕ!

Вот что написано в обсуждаемой выше статье:

"Справка KV. “Дизайны” или “дизайнерские наркотики” - психоактивные вещества, синтезированные ранее как фармсубстанции или полученные специально с целью обхода действующего законодательства, синтетические аналоги какого-либо “классического” наркотического или психотропного вещества, воспроизводящие психоактивные свойства последнего, либо близкие к “классике” по строению вещества, обладающие, сходной психоактивностью."

Если у вас есть "дизайн" вам НЕ НУЖНО БЫТЬ КОНТРАБАНДИСТОМ!

Декрет номер 6  был ТИПА создан (но неудачно, первый блин комом,имхо) для борьбы в конечном итоге (заточен был типа на это, аж атомы водорода туда впихнули, в декрет то!) для противодействия ЛЕГАЛЬНОМУ (а не только контрабандному) проникновению "дизайна" на территорию РБ.

Именно поэтому я вам предлагаю рассмотреть НЕ контрабанду, а ЛЕГАЛЬНУЮ ПОКУПКУ ЛЕГАЛЬНОГО "дизайна" который можно с небывалой лёгкостью распространять на территории РБ даже после введения с 1 января Декрета номер 6:

ЛЕГАЛЬНО купить у ЛЕГАЛЬНОГО предприятие, которое ЛЕГАЛЬНО выпустило "дизайн"(с ЛЕГАЛЬНЫМИ сертификатами), но такой "дизайн", в котором или базовая структура ОТСУТСТВУЕТ в списке 1 или заместитель атомов водорода которого ОТСУТСТВУЕТ в списке 2.

И всё. АПСИН проверит данный "дизайн", найдёт его структуру(идентифицирует), определит его базовую структуру, определит его заместитель атомов водорода и определит что "дизайн" этот имеет либо НОВУЮ (отсутствующую в списке 1 базовую структуру либо(и) имеет НОВЫЙ (отсутствующий в списке 2 заместитель атомов водорода и вынесет вердикт - к покупателю данного "дизайна" НЕЛЬЗЯ применить Декрет номер 6.


Страницы