Информация о наркотиках и наркоманах в последнее время не исчезает с новостных лент СМИ. Бороться с этой проблемой просто необходимо. Но вот как? ЗАО «БелХард Групп» создало специальную линейку программных продуктов, предназначенных для информационной поддержки деятельности спецслужб, автоматизации ряда задач их деятельности, анализа и синтеза информации с эффективными защищёнными механизмами обмена информацией между спецслужбами. Семейство программных продуктов «АИПСИН» стало уникальным в своём роде решением для использования в сфере государственной безопасности и, в частности, для борьбы с незаконным распространением наркотиков. Об этой системе мы и поговорили с руководителем проекта Русланом Юрченко.
- Руслан, расскажите, пожалуйста, что представляет собой «АИПСИН»?
- Это информационно-поисковая система, которая содержит более 600 ключевых поисковых параметров. В основе находится “суперсправочник”, где есть вся информация о подконтрольных и потенциальных к контролю веществах. Мы активно поддерживаем нормативную документацию более 20 стран. Вокруг “справочника” создаются специальные модули для решения задач. Например, в экспертизе основная цель безошибочно и максимально быстро идентифицировать вещество. Для этого спектральные базы “суперсправочника” через специальные модули подключаются к аналитическому оборудованию. Вещество исследуется стандартным набором оборудования, но информация, необходимая для идентификации, попадает в руки правоохранителей еще не только до того, как вещество становится подконтрольным, но зачастую и до того, как оно станет социально опасным. Так и в остальном: задача «АИПСИН» ‑ предоставлять информацию чуть раньше того, как она понадобится, а не гораздо позже, как это часто происходило до сих пор. «АИПСИН» не только решает задачи экспертов, но и организует информационное обеспечение оперативной работы, информационную поддержку подготовки и переподготовки кадров, автоматизации задач контроля, обеспечение внутриведомственного и межведомственного взаимодействия, и как логический итог ‑ переход к наркоконтролю по принципу «управления рисками», что в эпоху “дизайнерских наркотиков” является не просто желательным, но единственно возможным подходом в наркопротиводействии. «АИПСИН» успешно работает с 2007 года. Естественно, пользуются системой только правоохранительные органы.
- Как на практике «АИПСИН» работает?
- Мы прорабатываем информацию не после того, как вещество было запрещено, а задолго до этого. К тому моменту, когда оно появляется на рынке, мы уже знаем о нем. Как это удается? Все вещества уже когда-то были синтезированы. Сейчас в моде “дизайны”
Справка KV. “Дизайны” или “дизайнерские наркотики” - психоактивные вещества, синтезированные ранее как фармсубстанции или полученные специально с целью обхода действующего законодательства, синтетические аналоги какого-либо “классического” наркотического или психотропного вещества, воспроизводящие психоактивные свойства последнего, либо близкие к “классике” по строению вещества, обладающие, сходной психоактивностью.
В основе “дизайнерских наркотиков”, как правило, лежит некая “базовая” структура уже “классического” наркотика или психотропа, которая немного изменяется для того, чтобы вещество формально не было запрещенным. Производители “дизайнов”, несмотря на специфику своей продукции, всегда производят только легальную продукцию. Зачем рисковать? Пока она не потребляется как психоактивная субстанция – она и её производство вполне законны. Но правоохранители тоже не спят. Где-то быстрее, где-то чуть медленнее, но любой “дизайн” в конце концов запрещают. Однако производители “легальной смерти” не дожидаются этого момента и, как правило, заранее переходят к производству следующего, естественно, совершенно “законного”, но от этого совершенно не менее смертельно опасного вещества. Благо, список таких потенциальных “спайсов”, “солей”, “флаев”, “кетонов” и прочих “дизайнов” насчитывает тысячи веществ… Получается, что производители вполне легально производят субстанции, а через пару месяцев немного видоизменяют продукт и опять производят, а главное - вполне законно продают и получают прибыль. Поэтому на рынке “дизайнов” появление новых психоактивных веществ ‑ это вопрос от нескольких недель до пары дней. Например, «спайсы», о которых сейчас много говорят, - это лишь разновидность “дизайнерских наркотиков”. И новые из их списка появляются на нелегальном рынке не реже раза в месяц. Уже пару лет назад дизайнерские наркотики начали вытеснять все другие. Естественно, с этим нужно бороться. Но как? Ведь весь процесс контроля веществ основан на прецедентах. Но как создать этот “прецедент”, не дожидаясь десятков смертей? Кто возьмет на себя анализ текущей ситуации, изучение и анализ рисков? Где тот, кому это поручено, будет брать информацию? Как он ее будет получать и как передавать свои выводы и рекомендации в оперативные и экспертные подразделения? Много вопросов. Нужно не просто желание работать, нобходима информация, механизмы ее сбора, анализа и распределения.
Вот для этого и создан «АИПСИН». Для того чтобы можно было начать изымать социально-опасные вещества до начала их массового потребления, эти вещества должны находиться в списке запрещенных веществ. До недавнего времени необходимы были годы, чтобы вещество все-таки попало в этот список. Но с современными “дизайнами” нужно работать по принципу «управления рисками». На их запрещение нет не только годов или месяцев, но каждый день, как показывает практика, может стоить десятков и сотен жизней. Мы посредством «АИПСИН» стараемся заранее предоставлять госорганам предварительную информацию о том, какие вещества могут быть опасны, какие из них уже есть на рынке других стран, а какие только предлагаются интернет-магазинами. Это помогает правоохранителям быстрее идентифицировать вещество и максимально быстро запретить его распространение. Сейчас в Беларуси процедура внесения вещества в список запрещенных веществ сократилась до нескольких недель. Однако и это много. Мы планируем, что в скором времени это будет занимать несколько дней.
Пока сбор и анализ информации в рамках «АИПСИН» осуществляется создателями, но уже созданы и отработаны механизмы, когда эту функцию смогут взять на себя сами правоохранители. Все сейчас зависит только от их желания и инициативы.
- А нельзя запретить некую “базовую структуру”, из которой и составляются накротики?
- Нет. К сожалению, нельзя. Психоактивные вещества, “дизайны”, психотропы, наркотики, прекурсоры, фармсубстанции, лекарственные вещества очень тесно связанны между собой. Все “классические наркотики” ‑ это в прошлом (и даже настоящем) лекарственные вещества. И многие из них, нужно отдать должное, очень ценные и даже незаменимые. Многие из потенциальных “дизайнов” – это, возможно, в будущем ценнейшие фармсубстанции. А многие из социально опасных прекурсоров ‑ незаменимые вещества для химических производств… Так что скопом запретить не удастся, если мы не хотим сделать еще хуже.
- У системы есть аналоги?
- Нет, аналогов у системы нет. И конкурентов нет, так как разработка игр, например, намного прибыльнее, чем создание подобного рода продуктов. Создание такой системы – это высокие риски и большие затраты. Это скорее базис для серьезной работы на будущее, нежели возможность сиюминутных сверхприбылей.
- Но «АИПСИН» используют ведь не только белорусские правоохранительные органы?
- Да, мы активно сотрудничаем с Россией. Также с Арменией, Украиной, ПМР, рядом других стран. У нас ориентированный на русскоязычный регион продукт, над которым постоянно работают порядка 20 человек. Несколько сотен работающих комплексов. Однако это только начало
- Что в планах?
- Работа над продуктом идет постоянно. Планируем более плотно сотрудничать с МВД, чтобы получился прототип антинаркотической информационной сети, где сотрудники определенных подразделений будут иметь информацию не только своего отдела, но и других.
Кроме того, мы понимаем и то, что наркобизнес не стоит на месте. На смену дизайнерским наркотикам могут прийти и другие. Некоторые из вариантов замены “дизайнов” уже вырисовывается на горизонте. Мы уже готовимся к этому.
- Много экспертиз было проведено с помощью «АИПСИН»?
- В Беларуси за год было проведено более 10000 экспертиз на основе нашей информации. А в России только в одном ЭКЦ МВД Екатеринбурга по их информации более 7000. Это не тот продукт, который один раз «выстрелил». Он работает постоянно.
Беседовала Алиса Карпенко
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Так как yoda777 умыл руки и перестал конкретно отвечать на конкретные вопросы, то можно подняться выше и обобщить:
Можно ли вообще тащить в Закон специфические понятия, например, такие как: адрес IP, домен, сайт, байт, бит, email, логин, пароль, номер ICQ, конректный алгоритм шифрования ( двойное, тройное и прочее) и прочее и прочее?
Можно ли в Закон тащить такие понятия как: базовая структура, заместители атомов водорода, способ замены одного или нескольких атомов водорода на заместители атомов водорода?
Всякая попытка, а они время от времени происходят, протащить в Закон НЕ юридические понятия и термина, а узкоспециализированные (взятые из разных областей физики, химии, энергетики, космонавтики, кибернетики или сайтостроения) вызывает СМЕХ у специалистов, откуда и были позаимствованы эти термины, ибо специалисты прекрасно понимают ИДИОТИЗМ использования этих терминов в юриспруденции.
Хватило же ума не включить в Закон такие слова как "спайсы", "дизайн". Но не хватило ума не включать вообще такие слова как "заместитель атомов водорода", "базовая структура" или "способ замены одного или нескольких атомов водорода на заместители атомов водорода?"
------------------------------------
"Если наркотик сохранит способность воздействовать на рецепторы, он будет по-прежнему оказывать желаемое действие, но при этом не будет запрещён законом. Иначе говоря, специалист-химик может слегка изменить молекулу героина и получить новый наркотик с теми же свойствами. И преследовать распространение этого нового соединения по закону будет невозможно"
Вот для чего был и издан Декрет! - для ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ!!!
Выполняет ли эту роль этот Декрет? - Мой ответ - НЕТ, не вполне.
Мало того, Декрет и сделан неправильно, что приведёт при его доработке и развитии к тупику!
--------------------------------------------
История типа борьбы с наркотрафиком:
- "Для того чтобы контролировать оборот новых наркотиков, Комитетом по здравоохранению Лиги Наций был выпущен ряд резолюций. В конечном итоге, к 1930 году создаётся первое положение об аналогах, в котором устанавливается правовое регулирование всех эфиров морфина, а также оксикодона и гидроморфона[3]."
А как же остальные наркотики?
-----------------
- Конец 1970-х годов ознаменовался появлением на нелегальном рынке различных аналогов фенциклидина (PCP)[6]. Данный этап в истории дизайнерских наркотиков характеризуется отсутствием четких юридических принципов, позволяющих регулировать появление новых аналогов наркотических веществ. Несмотря на это, в некоторых случаях правоохранительным органам всё же удается наказать производителей и распространителей дизайнерских наркотиков. Так, в 1973 году Тим Скалли и Николас Санд были осуждены за создание ALD-52, химического аналога LSD-25. В суде было доказано, что для синтеза психоделика обвиняемые должны были использовать ЛСД, следовательно они работали с незаконной субстанцией, хотя само вещество, реализуемое химиками, и не попадало ни под один из запретов."
То есть НЕ за выпуск ЛЕГАЛЬНОГО ALD-52, а за то что при его производстве был использован нелегальный уже ЛСД! - и это ЧУДО борьбы юристов с наркотрафиком. О, мама, мия!
-------------
- "Понятие «дизайнерские наркотики» обрело широкую популярность после массового распространения МДМА («экстази») в середине 1980-х годов. К этому времени правительство осознало своё бессилие в вопросах регулирования оборота и употребления подобных препаратов и приняло ряд законов, которые позволили американскому Управлению по контролю за распространением наркотиков (DEA) контролировать эту сферу. В частности, МДМА стал одним из первых препаратов, занесённых в I список наркотиков. В дальнейшем в этот список попали такие аналоги, как 2C-B, AMT, BZP и другие"
Итак выход ТИПА НАШЛИ в создании списка! - О, мама, мия!
---------------------
- Конец 1990-х годов — 2004 год "В это время появляется эвфемизм «вещества для исследований» (англ. «research chemicals»), введённый в оборот продавцами дизайнерских наркотиков... Концепция «веществ для исследований» заключалась в том, что реализация химических веществ, предназначенных якобы для научных исследований, а не для потребления человеком (маркированных соответственно), не попадает под действие закона США об аналогах наркотических препаратов. Несмотря на эти меры, DEA провело серию рейдов, в ходе которых были задержаны несколько компаний-поставщиков (JLF Primary Materials, RAC Research). Самой известной операцией по задержанию распространителей дизайнерских наркотиков стала Операция Web Tryp, которая завершилась в 2004 году[13]. В ходе операции были арестованы 10 человек, ликвидированы некоторые поставщики и распространители «веществ для исследований» в США, а также две компании, производившие наркотики в Индии и Китае. После операции многие интернет-магазины прекратили свою деятельность, несмотря на легальный статус их товаров в большинстве стран мира."
То есть ДОЖАЛИ СИЛОЙ, несмотря на легальный статус их товаров в большинстве стран мира. - То есть в большинстве стран мира пока НЕ БЫЛО законов которые можно было применить у данному виду наркотрафика.
- "Большинство компаний, распространявших «вещества для исследований», поставляли их в виде порошка, так как распространение в форме таблеток могло быть признано незаконным из-за того, что данная форма может быть использована для употребления человеком."
Ха, типа оборона на основе ФОРМЫ УПАКОВКИ - "таблетка" нельзя, а вот "порошок" типа можно - хм, когда-то лекарство в виде порошков вполне люди фасовали и употребляли, но это уже ТИПА забыли. Как-никак 21 век наступил. О, мама, мия.
- "Случаи смерти от передозировки новыми препаратами как правило приобретали большой резонанс в СМИ, что и привело в конечном итоге к запрету большинства дизайнерских наркотиков."
К запрету большинства дизайнерских наркотиков? - то есть опять таки в список! О, мама, мия.
------------------------------
Наши годы:
- "В январе 2009 года исследователи из Фрайбургского университета (Германия) выяснили, что активным веществом самого на тот момент популярного бренда «курительных смесей» Spice является синтетический каннабиноид CP 47,497[14]."
- "В апреле 2009 года выходит постановление главного государственного санитарного врача России о запрете оборота ряда курительных смесей и ароматизаторов из-за содержания в их составе ядовитых веществ[21]. В декабре 2009 года JWH-018 и ряд других синтетических каннабиноидов вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён."
Итак - ОПЯТЬ ТАКИ СПИСОК - как способ борьбы.
И НАЧАЛАСЬ ГОНКА: На входе смерть - на выходе помещение в список:
- "Дополнениями в Постановление Правительства РФ № 681[27] от 30 июня 1998 года от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 № 398, от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 27.11.2010 № 934 практически все дизайнерские наркотики, находящиеся в обороте к этому времени, были внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации."
А в ответ НОВЫЕ наркотики И опять в СПИСОК :
- "В 2011 и 2012 годах выходят новые запреты[28][29][30][31][32]. К этому времени производители и продавцы практически полностью уходят от практики бренд-нейминга и агрессивного маркетинга, все чаще новые вещества носят только условные кодовые названия — A9, Е2, MD, GR-01"
О, мама, мия. - В списки вносятся НЕ только наркотики но и САЙТЫ:
- "В июле 2012 года принимается законопроект № 89417-6, ставший законом номер 139-ФЗ (2012)[36], предполагающий фильтрацию сайтов по системе чёрного списка и блокировку запрещённых интернет-ресурсов. В чёрный список попадают крупнейшие форумы и сайты, посвящённые психоактивным веществам."
О, мама, мия!
----------------------
БОРЬБА (со списками так и наплевав на списки):
- "По неизвестным причинам в ряде регионов России, в том числе в Московском регионе в Экспертно-криминалистический центр МВД России проводятся только химические анализы позволяющие лишь выяснить формулу вещества и попадание/непопадание её в список наркотических. Фармакологические же исследования новых веществ на живых организмах не включены в перечень проводимых операций. При этом в ряде других регионов России (например в Пермской Фармакологической Академии) существуют и технологии и практика, позволяющие успешно доказывать принадлежность новых формул аналогам наркотических веществ"
То есть в одних регионах - только выяснить бы в СПИСКЕ вещество или пока нет, в других НАПЛЕВАВ НА СПИСОК, пытаются НА ПРАКТИКЕ доказать принадлежность новых формул аналогам наркотических веществ.
О, в других регионах уже поняли, что СПИСКИ ЕСТЬ ИДИОТИЗМ и тупик!
-----------------------------
ЮРИДИЧЕСКАЯ БОРЬБА:
- "Процесс оперативного регулирования и запрета новых дизайнерских наркотиков представляется достаточно проблематичным с юридической точки зрения, в особенности когда речь заходит о наркотиках, которые появляются непосредственно после принятия законодательных мер с целью заменить недавно запрещённые вещества[43]. В различных странах данная проблема решается по-разному. Примечательно, что в разных регионах России проблема также решается по-разному."
Похоже вред запретных списков(или их тупиковость) понимают ВСЕ вменяемы юристы.
-----------------
ОТКУДА НОГИ Декрета РАСТУТ в БЕЛАРУСИ:
- "Gункт 4 статьи 14 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. предусматривает, что оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.[44] В Список I наркотических средств включены также производные некоторых наркотических средств и психотропных веществ. Согласно информационному письму ФСКН России «О производных наркотических средств», для решения вопроса отнесения появляющихся в обороте так называемых «дизайнерских наркотиков» к производным необходимо и достаточно установления наличия в химической структуре исследуемого вещества «базовой» части молекулы указанных наркотических средств или психотропных веществ, в которой один или несколько атомов водорода замещены на другие атомы (например, алкил-, алкенил-, галогеналкил-, арил-, ацил-, амино-, алкиламино-, алкилтио-, алкилокси-, гидрокси-, карбонильная группа).[45]
Хм, Если письмо было выпущено лет 10 назад, то Беларусь СКОПИРОВАЛА ЭТО ПИСЬМО в свой НОВЫЙ Декрет только сейчас.
О, мама, мия.
-----------
- "В отдельных регионах, где проводятся фармакологические исследования, у правоохранительных органов существует механизм привлечения наркодиллеров по 228 статье УКРФ."
О, мама, мия.
-----------------
- "ФСКН предлагает наделить его компетенцией приостановления сроком до одного года (с продлением при необходимости до полутора лет) оборота на территории Российской Федерации веществ, в отношении которых законодательством не установлены ограничения и запреты, но обладающих воздействием на организм человека, схожим с наркотическими средствами или психотропными веществами[46]."
Ну это уже от бессилия. Почему до года, а не до 15 или 100 лет?
О, мама, мия.
---------------
А КАК В ДРУГИХ СТРАНАХ ТО?
- "В 1986 году в США была внесена поправка в Акт о контролируемых веществах[47], которая сделала возможным превентивно запрещать производство, распространение и хранение новых веществ, химически и фармакологически аналогичных запрещённым веществам из Списка I и Списка II."
Смешная полумера. На очереди Список III, потом 4, потом 5 потом ...
О, мама, мия.
----------------
- "В Швеции полиция и таможенная служба имеют право изымать вещества, не входящие в списки наркотиков, если есть подозрения, что данные вещества имеют отношение к нелегальному обороту наркотиков. По решению прокурора изъятые вещества могут быть уничтожены"
Вот, уже близко к тому, чтобы наказывать ЗА ЛЮБОЕ НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение ЛЮБОГО вещества с целью использовать как наркотическое.
------------
"Правительство Австралии пошло по другому пути и осуществило обширный запрет веществ только на основе их химической структуры. Данный запрет делает нелегальными многие вещества ещё до их создания. Федеральный Закон об аналогах, подлежащих контролю, а также законодательные акты отдельных штатов, например Нового Южного Уэльса, используют принцип, при котором под запрет попадают миллионы несуществующих химических соединений только на основании отдалённого сходства с запрещёнными наркотиками[49][50]. С другой стороны, закон не распространяется на вещества, которые не имеют структурного сходства с запрещёнными наркотиками, даже если они производят схожие эффекты."
Да, австралийцы отличились! Но как же быть с тем, что "закон не распространяется на вещества, которые не имеют структурного сходства с запрещёнными наркотиками, даже если они производят схожие эффекты."? - ОТПУСКАТЬ?
----------------
ВЫВОД:
"Некоторые перечисленные вещества являются структурными аналогами триптаминов или фенилэтиламинов, однако существует также и множество других, совершенно не связанных психоактивных веществ, которые также могут рассматриваться как часть группы. Психоактивность и другие фармакологические свойства этих веществ не всегда возможно определить, исходя из структурного анализа. Многие вещества обладают схожими эффектами, в то время как их структуры различаются, и наоборот, в соответствии с парадоксом Количественного соотношения структура-активность."
Короче - НИКАКИЕ СПИСКИ ни протягивание, атомов ВОДОРОДА, да и , чего уж там, и атомов КИСЛОРОДА даже, в Закон - никак НЕ повлияет на нарокотрафик.
О, мама, мия.
Скучно мне с вами девушка …
Закон перехода количества в качество в вашем случае не проходит. Слов много, а смысла мало. Опять додумки … И ГЛАВНОЕ - какое отношение имеет ваш псевдоисторический опус к сути статьи? Заболтать пытаетесь? Ну ладно – я сегодня добрый, еще раз попытаюсь вам пояснить. Хотя в принципе это настолько писаные вещи, что меня просто умиляет ваша показушная упертасть.
Для сведения
1. Любое вещество при определенных условиях может выступить как психоактивное (даже вода) :)
Следовательно - запретить все психоактивные вещества невозможно. Нужен некий другой критерий.
2. Психоактивность ВСЕГДА СВЯЗАНА со структурой вещества, так как в основе психоактивности лежит воздействие определенного лиганда на рецептор, причем пространственная структура действующей молекулы должна быть специфична рецептору. Поэтому в целом ряде случаев химические вещества различных групп вдруг знянацку начинают действовать на человека сходным образом. Прекрасный пример галлюциногены .... По этой же самой причине в целом ряде случаев вещества одной группы действуют на рецептор по-разному, А ТОЧНЕЕ с разной силой и разными последствиями. При небольшом изменении структуры вещества агонист может стать антагонистом или того хуже – частичным агонистом …
Между структурой и действием вещества ВСЕГДА ЕСТЬ СВЯЗЬ – по сему, вещества и называются, например, опиойды (действуют на опиойдные рецепторы), каннабинойды (действуют на каннабинойдные рецепторы) ….
3. На основе структуры можно предсказать, на что будет действовать вещество. Силу этого воздействия и последствия – не всегда. По сему все, например, лекарства сначала на мышках обкатывают …
Таким образом, так как запретить ВСЕ психоактивные вещества просто невозможно, а не запретив нечто предотвратить распространение этого нечто юридический нонсенс – необходим КРИТЕРИЙ ЗАПРЕТА.
- Раньше у ВОЗ этим критерием были зарегистрированные случаи потребления вне зависимости от того, что потребляется – ОТПАДАЕТ, слишком долго – на запрещение уходят месяцы, много гибнет народа.
- Не так давно в качестве критерия была предложена “базовая структура” и превентивное запрещение всего, что под нее попадает по принципу “производных” – ОТПАДАЕТ – махом вносится до нескольких тысяч веществ, НО запретить это еще не значит суметь контролировать. Закон превращается в фикцию и реально не выполняется, так как групповое запрещение без предоставления возможности точной идентификации каждого из группы делает контроль невозможным.
- СЕЙЧАС. В качестве критерия была предложена также “базовая структура”, НО контроль осуществляется не ВСЕГО, что под нее попадает, а того, что имеет реальное хождение. Т.е. – появляется информация о возникновении социальной опасности у того или иного вещества – над ним начинается работа и осуществляется целенаправленное запрещение ДО момента начала масштабного распространения. А ЭФФЕКТИВНОСТЬ здесь определяется скоростью принятия решения. А на СКОРОСТЬ принятия решения влияет МЕХАНИЗМ запрещения. А механизм запрещения определяется ПРОЦЕДУРОЙ. И чем это процедура БЫСТРЕЕ, тем ЭФФЕКТИВНОСТЬ выше. А ПРОЦЕДУРА на основе БАЗОВОЙ СТРУКТУРЫ – самая быстрая. (Причем настолько быстрая, что не смотря на все ваши фантазии, позволяет ВООБЩЕ огородить рынок от легалки.)
Процедура же на основе базовой структуры предусматривает наличие информации о СТРУКТУРЕ ВЕЩЕСТВА подлежащего контролю, которая в свою очередь предусматривает наличие у правоохранителей методов ВЫЯВЛЕНИЯ ДАННОЙ СТРУКТУРЫ …
ТАКИМ ОБРАЗОМ, в основе РЕАЛЬНОГО контроля, а не МАНИЛОВЩИНЫ всякой, лежит КОНТРОЛЬ ВЕЩЕСТВА на основе ЕГО СТРУКТУРЫ.
НЕ ИДЕАЛЬНО конечно, НО что-то лучшее (а главное реально работающее) в качестве критерия контроля пока еще ни кто не предложил. Если у вас есть какие-то идеи – милости просим. НО только, пожалуйста, без пустых философствований – КОНКРЕТНО – что в качестве критерия контроля вы можете предложить, и НЕ ПРОСТО ПРЕДЛОЖИТЬ, но и ОБОСНОВАТЬ работоспособность вашего предложения.
И не утомляйте народ вашими опусами – хотите беседовать - давайте кратко.
А на какие рецепторы действует закись азота?
На целый ряд рецепторов и систем влияет. Прежде всего является антагонистом NMDA.
"Является антагонистом NMDA и β2-субъединиц-содержащих nACh каналов, слабый ингибитор AMPA-рецептора, GABA-C, 5HT3, Каинантного рецептора. Слегка усиливает GABA-A и глициновый рецепторы. Кроме того активирует домены двух пар K+ каналов."
НО, если не возражаете, давайте не будем давать Логику лишний повод для философствований, ведь к сути статьи это отношения не имеет...
Да Логик все равно влезет. А за разъяснение про закись азота -- спасибо.
yoda777 > И ГЛАВНОЕ - какое отношение имеет ваш псевдоисторический опус к сути статьи?
Да я вам уже в ДЕСЯТЫЙ раз одно и тоже пишу, но разными словами:
"Если наркотик сохранит способность воздействовать на рецепторы, он будет по-прежнему оказывать желаемое действие, но при этом не будет запрещён законом. Иначе говоря, специалист-химик может слегка изменить молекулу героина и получить новый наркотик с теми же свойствами. И преследовать распространение этого нового соединения по закону будет невозможно"
Вот для чего был и издан Декрет! - для ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ!!!
yoda777 > 1. Любое вещество при определенных условиях может выступить как психоактивное (даже вода) :) Следовательно - запретить все психоактивные вещества невозможно. Нужен некий другой критерий.
И я его предложил по аналогии:
Наказывать ЗА ЛЮБОЕ НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение ЛЮБОГО вещества с целью использовать как наркотическое.
yoda777 > Таким образом, так как запретить ВСЕ психоактивные вещества просто невозможно, а не запретив нечто предотвратить распространение этого нечто юридический нонсенс – необходим КРИТЕРИЙ ЗАПРЕТА.
И я его предложил по аналогии:
Наказывать ЗА ЛЮБОЕ НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение ЛЮБОГО вещества с целью использовать как наркотическое.
yoda777 > А ЭФФЕКТИВНОСТЬ здесь определяется скоростью принятия решения. А на СКОРОСТЬ принятия решения влияет МЕХАНИЗМ запрещения. А механизм запрещения определяется ПРОЦЕДУРОЙ. И чем это процедура БЫСТРЕЕ, тем ЭФФЕКТИВНОСТЬ выше. А ПРОЦЕДУРА на основе БАЗОВОЙ СТРУКТУРЫ – самая быстрая. (Причем настолько быстрая, что не смотря на все ваши фантазии, позволяет ВООБЩЕ огородить рынок от легалки.)
Скорость - это всегда трупы. Фактически вы написали: гарантированное количество трупов определяется скоростью принятия решения.
И я вам привёл пример, когда ОТПУСТЯТ всех, ибо хоть трупы и есть, а НЕ УСПЕЛИ в список то поместить - НЕ УСПЕЛИ!
Это тупик, и это УЖЕ понимают в Швеции, приводил выше:
"В Швеции полиция и таможенная служба имеют право изымать вещества, не входящие в списки наркотиков, если есть подозрения, что данные вещества имеют отношение к нелегальному обороту наркотиков. По решению прокурора изъятые вещества могут быть уничтожены"
То есть в Швеции СКОРОСТЬ ВЫБРОШЕНА из рассмотрения вообще! Нет в Швеции СКОРОСТНОГО ЗАНЕСЕНИЯ В СПИСКИ - НЕТ!
И это уже путь к формуле:
Наказывать ЗА ЛЮБОЕ НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение ЛЮБОГО вещества с целью использовать как наркотическое.
yoda777 > ТАКИМ ОБРАЗОМ, в основе РЕАЛЬНОГО контроля, а не МАНИЛОВЩИНЫ всякой, лежит КОНТРОЛЬ ВЕЩЕСТВА на основе ЕГО СТРУКТУРЫ. НЕ ИДЕАЛЬНО конечно, НО что-то лучшее (а главное реально работающее) в качестве критерия контроля пока еще ни кто не предложил. Если у вас есть какие-то идеи – милости просим. НО только, пожалуйста, без пустых философствований – КОНКРЕТНО – что в качестве критерия контроля вы можете предложить, и НЕ ПРОСТО ПРЕДЛОЖИТЬ, но и ОБОСНОВАТЬ работоспособность вашего предложения.
Вы протягиваете в Закон специфические (НЕ юридические) понятия и алгоритмы. Это есть НЕДОПОНИМАНИЕ (мягко сказано).
Нельзя тащить в закон узкоспециализированные понятия, из химии ли или физики ли и прочее - это ТУПИК логический - это приводит к ГОНКЕ, ибо в узкоспециализированной сфере (в данном случае химия наркотиков) постоянно происходит появление новых веществ (структур) которые вам придётся опять таки затаскивать в Закон (сегодня атомы водорода, завтра кислорода, потом и азота, а там и угол наклона к оси изометрической какой-либо структуры химической).
Но вы, как УЗКИЙ специалист - подобны флюсу!
Страницы