ИТ против «спайсов»: как технологии помогают бороться с «дизайнерскими» наркотиками

Информация о наркотиках и наркоманах в последнее время не исчезает с новостных лент СМИ. Бороться с этой проблемой просто необходимо. Но вот как? ЗАО «БелХард Групп» создало специальную линейку программных продуктов, предназначенных для информационной поддержки деятельности спецслужб, автоматизации ряда задач их деятельности, анализа и синтеза информации с эффективными защищёнными механизмами обмена информацией между спецслужбами. Семейство программных продуктов «АИПСИН» стало уникальным в своём роде решением для использования в сфере государственной безопасности и, в частности, для борьбы с незаконным распространением наркотиков. Об этой системе мы и поговорили с руководителем проекта Русланом Юрченко.

- Руслан, расскажите, пожалуйста, что представляет собой «АИПСИН»?

- Это информационно-поисковая система, которая содержит более 600 ключевых поисковых параметров. В основе находится “суперсправочник”, где есть вся информация о подконтрольных и потенциальных к контролю веществах. Мы активно поддерживаем нормативную документацию более 20 стран. Вокруг “справочника” создаются специальные модули для решения задач. Например, в экспертизе основная цель безошибочно и максимально быстро идентифицировать вещество. Для этого спектральные базы “суперсправочника” через специальные модули подключаются к аналитическому оборудованию. Вещество исследуется стандартным набором оборудования, но информация, необходимая для идентификации, попадает в руки правоохранителей еще не только до того, как вещество становится подконтрольным, но зачастую и до того, как оно станет социально опасным. Так и в остальном: задача «АИПСИН» ‑ предоставлять информацию чуть раньше того, как она понадобится, а не гораздо позже, как это часто происходило до сих пор. «АИПСИН» не только решает задачи экспертов, но и организует информационное обеспечение оперативной работы, информационную поддержку подготовки и переподготовки кадров, автоматизации задач контроля, обеспечение внутриведомственного и межведомственного взаимодействия, и как логический итог ‑ переход к наркоконтролю по принципу «управления рисками», что в эпоху “дизайнерских наркотиков” является не просто желательным, но единственно возможным подходом в наркопротиводействии. «АИПСИН» успешно работает с 2007 года. Естественно, пользуются системой только правоохранительные органы.

- Как на практике «АИПСИН» работает?

 

- Мы прорабатываем информацию не после того, как вещество было запрещено, а задолго до этого. К тому моменту, когда оно появляется на рынке, мы уже знаем о нем. Как это удается? Все вещества уже когда-то были синтезированы. Сейчас в моде “дизайны”

Справка KV. “Дизайны” или “дизайнерские наркотики” - психоактивные вещества, синтезированные ранее как фармсубстанции или полученные специально с целью обхода действующего законодательства, синтетические аналоги какого-либо “классического” наркотического или психотропного вещества, воспроизводящие психоактивные свойства последнего, либо близкие к “классике” по строению вещества, обладающие, сходной психоактивностью.

В основе “дизайнерских наркотиков”, как правило, лежит некая “базовая” структура уже “классического” наркотика или психотропа, которая немного изменяется для того, чтобы вещество формально не было запрещенным. Производители “дизайнов”, несмотря на специфику своей продукции, всегда производят только легальную продукцию. Зачем рисковать? Пока она не потребляется как психоактивная субстанция – она и её производство вполне законны. Но правоохранители тоже не спят. Где-то быстрее, где-то чуть медленнее, но любой “дизайн” в конце концов запрещают. Однако производители “легальной смерти” не дожидаются этого момента и, как правило, заранее переходят к производству следующего, естественно, совершенно “законного”, но от этого совершенно не менее смертельно опасного вещества. Благо, список таких потенциальных “спайсов”, “солей”, “флаев”, “кетонов” и прочих “дизайнов” насчитывает тысячи веществ… Получается, что производители вполне легально производят субстанции, а через пару месяцев немного видоизменяют продукт и опять производят, а главное - вполне законно продают и получают прибыль. Поэтому на рынке “дизайнов” появление новых психоактивных веществ ‑ это вопрос от нескольких недель до пары дней. Например, «спайсы», о которых сейчас много говорят, - это лишь разновидность “дизайнерских наркотиков”. И новые из их списка появляются на нелегальном рынке не реже раза в месяц. Уже пару лет назад дизайнерские наркотики начали вытеснять все другие. Естественно, с этим нужно бороться. Но как? Ведь весь процесс контроля веществ основан на прецедентах. Но как создать этот “прецедент”, не дожидаясь десятков смертей? Кто возьмет на себя анализ текущей ситуации, изучение и анализ рисков? Где тот, кому это поручено, будет брать информацию? Как он ее будет получать и как передавать свои выводы и рекомендации в оперативные и экспертные подразделения? Много вопросов. Нужно не просто желание работать, нобходима информация, механизмы ее сбора, анализа и распределения.

Вот для этого и создан «АИПСИН». Для того чтобы можно было начать изымать социально-опасные вещества до начала их массового потребления, эти вещества должны находиться в списке запрещенных веществ. До недавнего времени необходимы были годы, чтобы вещество все-таки попало в этот список. Но с современными “дизайнами” нужно работать по принципу «управления рисками». На их запрещение нет не только годов или месяцев, но каждый день, как показывает практика, может стоить десятков и сотен жизней. Мы посредством «АИПСИН» стараемся заранее предоставлять госорганам предварительную информацию о том, какие вещества могут быть опасны, какие из них уже есть на рынке других стран, а какие только предлагаются интернет-магазинами. Это помогает правоохранителям быстрее идентифицировать вещество и максимально быстро запретить его распространение. Сейчас в Беларуси процедура внесения вещества в список запрещенных веществ сократилась до нескольких недель. Однако и это много. Мы планируем, что в скором времени это будет занимать несколько дней.

Пока сбор и анализ информации в рамках «АИПСИН» осуществляется создателями, но уже созданы и отработаны механизмы, когда эту функцию смогут взять на себя сами правоохранители. Все сейчас зависит только от их желания и инициативы.

- А нельзя запретить некую “базовую структуру”, из которой и составляются накротики?

- Нет. К сожалению, нельзя. Психоактивные вещества, “дизайны”, психотропы, наркотики, прекурсоры, фармсубстанции, лекарственные вещества очень тесно связанны между собой. Все “классические наркотики” ‑ это в прошлом (и даже настоящем) лекарственные вещества. И многие из них, нужно отдать должное, очень ценные и даже незаменимые. Многие из потенциальных “дизайнов” – это, возможно, в будущем ценнейшие фармсубстанции. А многие из социально опасных прекурсоров ‑ незаменимые вещества для химических производств… Так что скопом запретить не удастся, если мы не хотим сделать еще хуже.

- У системы есть аналоги?

- Нет, аналогов у системы нет. И конкурентов нет, так как разработка игр, например, намного прибыльнее, чем создание подобного рода продуктов. Создание такой системы – это высокие риски и большие затраты. Это скорее базис для серьезной работы на будущее, нежели возможность сиюминутных сверхприбылей.

- Но «АИПСИН» используют ведь не только белорусские правоохранительные органы?

- Да, мы активно сотрудничаем с Россией. Также с Арменией, Украиной, ПМР, рядом других стран. У нас ориентированный на русскоязычный регион продукт, над которым постоянно работают порядка 20 человек. Несколько сотен работающих комплексов. Однако это только начало

- Что в планах?

- Работа над продуктом идет постоянно. Планируем более плотно сотрудничать с МВД, чтобы получился прототип антинаркотической информационной сети, где сотрудники определенных подразделений будут иметь информацию не только своего отдела, но и других.

Кроме того, мы понимаем и то, что наркобизнес не стоит на месте. На смену дизайнерским наркотикам могут прийти и другие. Некоторые из вариантов замены “дизайнов” уже вырисовывается на горизонте. Мы уже готовимся к этому.

- Много экспертиз было проведено с помощью «АИПСИН»?

- В Беларуси за год было проведено более 10000 экспертиз на основе нашей информации. А в России только в одном ЭКЦ МВД  Екатеринбурга по их информации более 7000. Это не тот продукт, который один раз «выстрелил». Он работает постоянно.

Беседовала Алиса Карпенко

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

yoda777 > Как вы докажете что вещество N, перевозимое гражданином M, или пересылаемое этому гражданину под видом “средства от блох”, "вспенивателя" или "соли для ванн" и впервые попавшее на экспертизу, будет использоваться именно как наркотическое, а действительно не для борьбы с блохами? Т.Е. оно и есть то "ЛЮБОЕ", за которое нужно садить?

Ещё раз: "Наказывать ЗА ЛЮБОЕ НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение ЛЮБОГО вещества с целью использовать как наркотическое."

То есть, если вы ЛЕГАЛЬНО купили что-то, то вам НИЧЕГО не грозит и вы ничего НЕ должны доказывать.

Вот вы в настоящее время легально покупаете такие наркотико-содержащие товары как сигареты или водка - И вам за это ничего! И вы никому ничего и не доказываете.

Понятно?

Вот эта фраза: "Наказывать ЗА ЛЮБОЕ НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение ЛЮБОГО вещества с целью использовать как наркотическое."

Она состоит из ТРЁХ элементов:

Первый - ЛЮБОЕ НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение (производство, транспортировка и прочее)

Второй - ЛЮБОГО вещества

Третий - ЦЕЛЬ использования.

Ваш пример, опрокидывающий эту логическую фразу, должен учитывать каждый из этих элементов.

P.S. Да, и постарайтесь не переходить на личности. Я, конечно, это игнорирую, но собеседника не красит, когда он начинает считать деньги или время в чужом кармане или выдвигать гипотезы касающиеся личности или цели участника. Я понимаю, что это тяжело, проще обозвать собеседника фашистом или идиотом, но раз вы участвуете в споре, то уж постарайтесь. Вас идиотом не считаю, ибо с идиотами я не спорю.


mike > Ни один наркокурьер не признается, что вез наркоту.

Ты можешь купить СПАЙС по инету, тебе пришлют по почте, это будет упаковка с химической формулой на ней.

Нарко-контроль имеет право проверить его, отдав АИПСИНу.

АИПСИН определит формулу, заместители водорода, проверит что их нет в списке запрещённых и вынесет вердикт - это НЕ наркотик.

Ты можешь спокойно его употребить.

Вот что можно ВПОЛНЕ легально СЕЙЧАС проделывать в Беларуси!

yoda777 > Логик просто НЕ ДОГОВАРИВАЕТ, что ИЗЫМАТЬ то ОНИ ИЗЫМАЮТ, НО не от балды, а после того как вещество было направлено на ЭКСПЕРТИЗУ и ЭКСПЕРТИЗА установила, ЧТО ЭТО ЗА ВЕЩЕСТВО!!!

Ещё раз: "В Швеции полиция и таможенная служба имеют право изымать вещества, не входящие в списки наркотиков, если есть подозрения, что данные вещества имеют отношение к нелегальному обороту наркотиков. По решению прокурора изъятые вещества могут быть уничтожены"

Итак экспертиза установила что это за вещество. И ЧТО? Что это даёт? ЕГО же НЕТ в списке наркотиков. - В Беларуси это вещество должны отдать обратно и извинится. Да и во многих иных странах. Кроме Щвеции.

Ещё раз - ЭТОГО ВЕЩЕСТВА НЕТ В СПИСКЕ НАРКОТИКОВ - то есть оно признаётся на данный момент НЕ НАРКОТИКОМ!

Но вы тяните понятие "скорость": ПОТОМУ ЧТО СКОРОСТЬ ПРИНЯТИЯ ПОД КОНТРОЛЬ В РБ САМАЯ ВЫСОКАЯ.

А я утверждаю, что "игра в скорость" - есть неверное понятие и понятие "скорость"  НАДО ВЫБРОСИТЬ из Закона, да её там и нет вообще - НЕТ НИЧЕГО ПРО СКОРОСТЬ В ЗАКОНЕ! и НЕ должно быть - не может это понятие попасть в Закон.

Но вот, удивительно, кто-то же протащил из директивного письма в России в Декрет РБ атомы водорода! - Ни один нормальный юрист бы этого не допустил.

Кстати, недавно американцы пытались засудить одного гражданина Америки за то, что он его квадрокоптер летал не там где нужно.

И он выиграл дело - ибо в Законе было понятие "самолёт", а квадрокоптер не есть "самолёт".

И что же сделали законодатели американские? Как вы считаете?

В РБ бы, наверное, завели бы СПИСКИ моделей квадрокоптеров (и прочих летающих), указывая, наверное, их вес, размеры, количество атомов водорода несущих плоскостей и пропеллеров и прочее... И приняли бы закон, о том, что запрещено летать этим вот агрегатам из СПИСКА.

Но американцы поступили иначе. А как? Какую словесную формулировку они использовали? - Есть у вас варианты?

>В РБ бы, наверное, завели бы СПИСКИ моделей квадрокоптеров (и прочих летающих), указывая, наверное, их вес, размеры, количество атомов водорода несущих плоскостей и пропеллеров и прочее... И приняли бы закон, о том, что запрещено летать этим вот агрегатам из СПИСКА.

Это покажется очень странным для людей протащивших атомы водорода из директивного российского письма в Декрет РБ, но американцы НЕ СТАЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СПИСКИ!

Но этого просто НЕ может быть! Как так, и без списков то? - Невероятно!!!

Списки (запретительные или разрешительные) - это же основа основ законодательства! Им можно вести, их можно дополнять, ведение списков позволяет соревноваться в скорости с преступниками - это же просто кайф такой - СКОРОСТЬ ВЕДЕНИЯ СПИСКОВ - кто быстрее - МЫ, добавляющие в список или преступник, ловко обходя НАШ список?!

>Это покажется очень странным для людей протащивших атомы водорода из директивного российского письма в Декрет РБ, но американцы НЕ СТАЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СПИСКИ.

Да. НЕ СТАЛИ!

"В октябре 2011 года Рафаэль Пиркер использовал беспилотный аппарат Zephyr II в коммерческих целей и снял с воздуха Университет Вирджинии. В 2013 году Федеральное управление гражданской авиации решило оштрафовать Пиркера за эти действия на 10 000 долларов, но вместо оплаты пилот решил защищаться в суде по гражданским делам."

"Аргументом защиты в суде был тот факт, что Zephyr — это модель аэроплана, а не самолет, а Федеральное управление гражданской авиации не может регулировать его действия. Стороны достигли соглашения после изменения в законодательстве, которое определило небольшие беспилотные летающие устройства как самолеты: «любые приспособления, созданные, используемые или спроектированные в целях навигации и полета в воздухе»."

Оба-на, и тут на сцену появляется цель! -> "В ЦЕЛЯХ"

P.S. "Наказывать ЗА ЛЮБОЕ НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение ЛЮБОГО вещества с целью использовать как наркотическое."

mike > Ни один наркокурьер не признается, что вез наркоту.

На сцену выходит понятие ВЕРОЯТНОСТЬ!

Наркодилер нанимает наркокурьера и предлагает ему на выбор:

1) Везти гашиш (есть в списке запрещённых) и при поимке получить минимум 5 лет.

2) Везти дизайн которого НЕТ в списке запрещённых и при поимке(хоть дизайн и отберут) - быть отпущенным на свободу.

ВЕРОЯТНОСТЬ что найдут наркоту - одинакова в обоих случаях - Но ЧТО ПОВЕЗЁТ НАРКОКУРЬЕР?

Япона-мать! Surprised

"– Появились так называемые дизайнерские наркотики, когда путем модификации формулы запрещенного вещества получают незапрещенное, – рассказывает Олег Айзберг, доцент кафедры психиатрии и наркологии Белорусской медицинской академии последипломного образования. – За короткое время было синтезировано сразу несколько сотен веществ, которые не входили в официальный список наркотиков.
 
По словам специалиста, часть новых наркотиков была произведена в рамках научных исследований, некоторые появились в результате попыток фармацевтических компаний синтезировать лекарства. При этом большинство из этих веществ синтезируется в Китае, где очень слабый контроль химических лабораторий.
 
– Формулы придумывают где угодно, а синтезируются вещества уже в основном в Китае, откуда потом и распространяются, – говорит эксперт.
 

За последние несколько лет в Европе было выявлено рекордное количество новых психоактивных веществ. В 2011 году, к примеру, появились 75 новых веществ, про которые раньше вообще не было никакой информации. В Минске сейчас распространены наркотики, которые были синтезированы в Японии в 2012 году.
Читать полностью:  http://news.tut.by/society/436825.html
"

Итак, что если взять разумный текст:

"Наказывать ЗА ЛЮБОЕ НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение ЛЮБОГО вещества с целью использовать как наркотическое."

И слова "НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение" заменить словами "ЛЮБОЕ упоминание", что будет?

Будет новое изменение Закона в России:

"2) дополнить УК РФ статьей 228.5. следующего содержания:

228.5. Пропаганда либо реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)"

А что есть сия пропаганда?:

"пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, наркосодержащих растений, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры – распространение изображений и (или) названий (в том числе на иностранных языках) наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, наркосодержащих растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры..."

Короче, в России появится НОВЫЙ СПИСОК названий, которые НЕЛЬЗЯ будет писать!

О, мама, мия.Surprised

Новый кандидат в списки - ДРОЖЖИ!

"Американские биологи успешно превратили обычные дрожжи в микробиологическую фабрику по производству морфия...

Ученые отмечают, что их открытие приближает возможность создания наркотиков из дрожжей и сахара в домашних условиях — это может произойти уже через пару лет. Чтобы исключить возможность злоупотреблений, они рекомендуют выделять генетически модифицированные штаммы дрожжей ограниченному числу лабораторий (по лицензии). При этом даже жесткое лицензирование может не спасти ситуацию. «Как только информация о принципах создания опийных штаммов станет общедоступной, любой специалист, разбирающийся в молекулярной биологии на самом базовом уровне, теоретически сможет их создать»..."

Surprised

Страницы