ИТ против «спайсов»: как технологии помогают бороться с «дизайнерскими» наркотиками

Информация о наркотиках и наркоманах в последнее время не исчезает с новостных лент СМИ. Бороться с этой проблемой просто необходимо. Но вот как? ЗАО «БелХард Групп» создало специальную линейку программных продуктов, предназначенных для информационной поддержки деятельности спецслужб, автоматизации ряда задач их деятельности, анализа и синтеза информации с эффективными защищёнными механизмами обмена информацией между спецслужбами. Семейство программных продуктов «АИПСИН» стало уникальным в своём роде решением для использования в сфере государственной безопасности и, в частности, для борьбы с незаконным распространением наркотиков. Об этой системе мы и поговорили с руководителем проекта Русланом Юрченко.

- Руслан, расскажите, пожалуйста, что представляет собой «АИПСИН»?

- Это информационно-поисковая система, которая содержит более 600 ключевых поисковых параметров. В основе находится “суперсправочник”, где есть вся информация о подконтрольных и потенциальных к контролю веществах. Мы активно поддерживаем нормативную документацию более 20 стран. Вокруг “справочника” создаются специальные модули для решения задач. Например, в экспертизе основная цель безошибочно и максимально быстро идентифицировать вещество. Для этого спектральные базы “суперсправочника” через специальные модули подключаются к аналитическому оборудованию. Вещество исследуется стандартным набором оборудования, но информация, необходимая для идентификации, попадает в руки правоохранителей еще не только до того, как вещество становится подконтрольным, но зачастую и до того, как оно станет социально опасным. Так и в остальном: задача «АИПСИН» ‑ предоставлять информацию чуть раньше того, как она понадобится, а не гораздо позже, как это часто происходило до сих пор. «АИПСИН» не только решает задачи экспертов, но и организует информационное обеспечение оперативной работы, информационную поддержку подготовки и переподготовки кадров, автоматизации задач контроля, обеспечение внутриведомственного и межведомственного взаимодействия, и как логический итог ‑ переход к наркоконтролю по принципу «управления рисками», что в эпоху “дизайнерских наркотиков” является не просто желательным, но единственно возможным подходом в наркопротиводействии. «АИПСИН» успешно работает с 2007 года. Естественно, пользуются системой только правоохранительные органы.

- Как на практике «АИПСИН» работает?

 

- Мы прорабатываем информацию не после того, как вещество было запрещено, а задолго до этого. К тому моменту, когда оно появляется на рынке, мы уже знаем о нем. Как это удается? Все вещества уже когда-то были синтезированы. Сейчас в моде “дизайны”

Справка KV. “Дизайны” или “дизайнерские наркотики” - психоактивные вещества, синтезированные ранее как фармсубстанции или полученные специально с целью обхода действующего законодательства, синтетические аналоги какого-либо “классического” наркотического или психотропного вещества, воспроизводящие психоактивные свойства последнего, либо близкие к “классике” по строению вещества, обладающие, сходной психоактивностью.

В основе “дизайнерских наркотиков”, как правило, лежит некая “базовая” структура уже “классического” наркотика или психотропа, которая немного изменяется для того, чтобы вещество формально не было запрещенным. Производители “дизайнов”, несмотря на специфику своей продукции, всегда производят только легальную продукцию. Зачем рисковать? Пока она не потребляется как психоактивная субстанция – она и её производство вполне законны. Но правоохранители тоже не спят. Где-то быстрее, где-то чуть медленнее, но любой “дизайн” в конце концов запрещают. Однако производители “легальной смерти” не дожидаются этого момента и, как правило, заранее переходят к производству следующего, естественно, совершенно “законного”, но от этого совершенно не менее смертельно опасного вещества. Благо, список таких потенциальных “спайсов”, “солей”, “флаев”, “кетонов” и прочих “дизайнов” насчитывает тысячи веществ… Получается, что производители вполне легально производят субстанции, а через пару месяцев немного видоизменяют продукт и опять производят, а главное - вполне законно продают и получают прибыль. Поэтому на рынке “дизайнов” появление новых психоактивных веществ ‑ это вопрос от нескольких недель до пары дней. Например, «спайсы», о которых сейчас много говорят, - это лишь разновидность “дизайнерских наркотиков”. И новые из их списка появляются на нелегальном рынке не реже раза в месяц. Уже пару лет назад дизайнерские наркотики начали вытеснять все другие. Естественно, с этим нужно бороться. Но как? Ведь весь процесс контроля веществ основан на прецедентах. Но как создать этот “прецедент”, не дожидаясь десятков смертей? Кто возьмет на себя анализ текущей ситуации, изучение и анализ рисков? Где тот, кому это поручено, будет брать информацию? Как он ее будет получать и как передавать свои выводы и рекомендации в оперативные и экспертные подразделения? Много вопросов. Нужно не просто желание работать, нобходима информация, механизмы ее сбора, анализа и распределения.

Вот для этого и создан «АИПСИН». Для того чтобы можно было начать изымать социально-опасные вещества до начала их массового потребления, эти вещества должны находиться в списке запрещенных веществ. До недавнего времени необходимы были годы, чтобы вещество все-таки попало в этот список. Но с современными “дизайнами” нужно работать по принципу «управления рисками». На их запрещение нет не только годов или месяцев, но каждый день, как показывает практика, может стоить десятков и сотен жизней. Мы посредством «АИПСИН» стараемся заранее предоставлять госорганам предварительную информацию о том, какие вещества могут быть опасны, какие из них уже есть на рынке других стран, а какие только предлагаются интернет-магазинами. Это помогает правоохранителям быстрее идентифицировать вещество и максимально быстро запретить его распространение. Сейчас в Беларуси процедура внесения вещества в список запрещенных веществ сократилась до нескольких недель. Однако и это много. Мы планируем, что в скором времени это будет занимать несколько дней.

Пока сбор и анализ информации в рамках «АИПСИН» осуществляется создателями, но уже созданы и отработаны механизмы, когда эту функцию смогут взять на себя сами правоохранители. Все сейчас зависит только от их желания и инициативы.

- А нельзя запретить некую “базовую структуру”, из которой и составляются накротики?

- Нет. К сожалению, нельзя. Психоактивные вещества, “дизайны”, психотропы, наркотики, прекурсоры, фармсубстанции, лекарственные вещества очень тесно связанны между собой. Все “классические наркотики” ‑ это в прошлом (и даже настоящем) лекарственные вещества. И многие из них, нужно отдать должное, очень ценные и даже незаменимые. Многие из потенциальных “дизайнов” – это, возможно, в будущем ценнейшие фармсубстанции. А многие из социально опасных прекурсоров ‑ незаменимые вещества для химических производств… Так что скопом запретить не удастся, если мы не хотим сделать еще хуже.

- У системы есть аналоги?

- Нет, аналогов у системы нет. И конкурентов нет, так как разработка игр, например, намного прибыльнее, чем создание подобного рода продуктов. Создание такой системы – это высокие риски и большие затраты. Это скорее базис для серьезной работы на будущее, нежели возможность сиюминутных сверхприбылей.

- Но «АИПСИН» используют ведь не только белорусские правоохранительные органы?

- Да, мы активно сотрудничаем с Россией. Также с Арменией, Украиной, ПМР, рядом других стран. У нас ориентированный на русскоязычный регион продукт, над которым постоянно работают порядка 20 человек. Несколько сотен работающих комплексов. Однако это только начало

- Что в планах?

- Работа над продуктом идет постоянно. Планируем более плотно сотрудничать с МВД, чтобы получился прототип антинаркотической информационной сети, где сотрудники определенных подразделений будут иметь информацию не только своего отдела, но и других.

Кроме того, мы понимаем и то, что наркобизнес не стоит на месте. На смену дизайнерским наркотикам могут прийти и другие. Некоторые из вариантов замены “дизайнов” уже вырисовывается на горизонте. Мы уже готовимся к этому.

- Много экспертиз было проведено с помощью «АИПСИН»?

- В Беларуси за год было проведено более 10000 экспертиз на основе нашей информации. А в России только в одном ЭКЦ МВД  Екатеринбурга по их информации более 7000. Это не тот продукт, который один раз «выстрелил». Он работает постоянно.

Беседовала Алиса Карпенко

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

yoda777 > КАК вы можете сказать ТОРГУЮТ этим веществом уже ИЛИ НЕТ, если вы не знаете, ЧТО ЭТО ЗА ВЕЩЕСТВО?

Почему НЕ знаете? - экспертиза была проведена:

СУД ИДЁТ!

Адвокат - уважаемый Судья, прошу отпустить моих подсудимых, так как хотя в найденном веществе и содержиться базовая структура указанная в Республиканском перечне наркотических средств, но вот найденные в этом веществе заместители атомов водорода НЕ включены в перечень заместителей атомов водорода в структурных формулах наркотических средств РБ.

Судья - Что скажет эксперт АИПСИН.

Эксперт АИПСИН - да, пока не включены, не успели, но мы вот-вот включим. Вот-вот.

Адвокат, вопрос эксперту АИПСИН - на каком основании вы собираетесь включить заместители атомов водорода в перечень заместителей атомов водорода в структурных формулах наркотических средств РБ?

Эксперт АИПСИН - у нас нет пока оснований, но я думаю, что мы всё же получим скоро сведения о том, что данное вещество приводит к смерти при передозировке.

Адвокат - уважаемый Судья, пока нет сведений о смерти от этого вещества и в связи с этим данные заместители атомов водорода НЕ включены в перечень заместителей атомов водорода в структурных формулах наркотических средств РБ, прошу отпустить моих подзащитных.

Судья - Прокурор имеет возражения?

Прокурор - Необходимо подождать смертей.

Судья - сколько ждать?

Прокурор - месяц или три. Думается мне.

Адвокат - возражаю, ибо БУДУЩЕЕ внесение данных заместителей атомов водорода в перечень заместителей атомов водорода в структурных формулах наркотических средств РБ, не может быть основанием для осуждения СЕЙЧАС моих подзащитных.

Судья - оправданы в обвинении в продаже и распространении наркотических средств. Но ругались ли обвиняемые матом? Есть свидетели...?

Аватар пользователя Yoda777

yoda777 > НЕ НУЖНО АНАЛОГИЙ! НУЖНА КОНКРЕТИКА - садят за КОНКРЕТНОЕ ВЕЩЕСТВО, а не за "аналогичное деяние" - ПОКА ВЫ не ДОКАЖИТЕ, что перед вами КОНКРЕТНОЕ ВЕЩЕСТВО с КОНКРЕТНЫМИ СВОЙСТВАМИ, а не поваренная соль - НИ ЗАДЕРЖАТЬ, НИ ТЕМ БОЛЕЕ ПОСАДИТЬ ни кого вы не ИМЕЕТЕ ПРАВА!!!!

А садить надо НЕ ЗА ВЕЩЕСТВО - а за ЦЕЛЬ его использования!

Об этом и толкую тут.

И конкретный пример КОНКРЕТНОЙ страны, которая идёт в этом направлении ( а не в тупиковом движении в сторону расширения списка запрещённых веществ и расширения списка базовых структур и расширение списка заместителей атомов водорода):

Швеции полиция и таможенная служба имеют право изымать вещества, не входящие в списки наркотиков, если есть подозрения, что данные вещества имеют отношение к нелегальному обороту наркотиков. По решению прокурора изъятые вещества могут быть уничтожены"

То есть в Швеции НЕ нужна экспертиза чтобы определить входят эти вещества в список наркотиков или нет - НЕ НУЖНА! НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА!

Достаточно ПОДОЗРЕНИЙ - то есть достаточно, что данные вещества (то есть ЛЮБЫЕ) имеют отношение к нелегальному (НЕЛЕГАЛЬНОМУ) обороту наркотиков.

"Скрипач АИПСИН не нужен" (С)

Наказывать ЗА ЛЮБОЕ НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение ЛЮБОГО вещества с целью использовать как наркотическое.

yoda777 > Ни один наркокурьер не говорит всем что он везет ГЕРОИН. Он выдает свой гераин, за, что-либо безобидное. Например, за “средство от блох”. И пакует его в соответствующий пакетик.

Вы НЕ наркокурьер. Вы легально купили ЛЮБОЕ вещество для КОНКРЕТНОЙ вашей ЦЕЛИ не связанной с наркотой.

А в тюрьму вас посадят ЗА ВЕЩЕСТВО! - И именно это, то что вас, НЕ накркокурьера, посадят в тюрьму за вещество из списка запрещённых - и есть экспертный идиотизм.

А садить надо НЕ ЗА ВЕЩЕСТВО - а за ЦЕЛЬ его использования!

Аватар пользователя mike

Нет, это невыносимо. Ни один наркокурьер не признается, что вез наркоту. Неужели не ясно?! А нефиг покупать за бугром порошки от блох. Покупай белорусское. В магазе. И храни чек, если паранойя.

Логик, прекращай махровый троллинг.

Аватар пользователя Yoda777

Написал mike, 21 January, 2015 - 14:02.

Нет, это невыносимо. Ни один наркокурьер не признается, что вез наркоту. Неужели не ясно?! А нефиг покупать за бугром порошки от блох. Покупай белорусское. В магазе. И храни чек, если паранойя.

Логик, прекращай махровый троллинг.

Smile

К сожалению писанные вещи писаны не для всех. Логик хороший пример как может выкручиваться человек, не имеющий возможности ответить прямо на прямо поставленный вопрос. Вы же понимаете - какой бы конкретный ответ на любой вопрос он не дал, везде ему ПОПА. Бо, на конкретике он валится тут же.

Видите – прокололся –

Написал logicby-twittercom-logicby, 21 January, 2015 - 13:33.

yoda777 > КАК вы можете сказать ТОРГУЮТ этим веществом уже ИЛИ НЕТ, если вы не знаете, ЧТО ЭТО ЗА ВЕЩЕСТВО?

Почему НЕ знаете? - экспертиза была проведена:

 

То есть – ЭКСПЕРТИЗА ТАКИ НУЖНА! А соответственно нужно знать и чем торгуют и ЧТО ЭТО ЗА ВЕЩЕСТВО. А соответственно раз знать вещества, то и знать их структуры …

И получается все что логик писал о том, что СТРУКТУРЫ не нужны, и экспертиза не нужна – все просто треп!!!

По АИПСИНУ – он вообще не понимает, не что это не зачем оно и тем более как работает…

Эксперт АИПСИН  - это что такое? Новая должность? В каком ведомстве? ЧТО ВЫ ЗА БРЕД НЕСЕТЕ!


А совсем ШЕДЕВРАЛЬНО следующее –

Написал logicby-twittercom-logicby, 21 January, 2015 - 13:49.

"В Швеции полиция и таможенная служба имеют право изымать вещества, не входящие в списки наркотиков, если есть подозрения, что данные вещества имеют отношение к нелегальному обороту наркотиков. По решению прокурора изъятые вещества могут быть уничтожены"

То есть в Швеции НЕ нужна экспертиза чтобы определить входят эти вещества в список наркотиков или нет - НЕ НУЖНА! НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА!

Логик просто НЕ ДОГОВАРИВАЕТ, что ИЗЫМАТЬ то ОНИ ИЗЫМАЮТ, НО не от балды, а после того как вещество было направлено на ЭКСПЕРТИЗУ и ЭКСПЕРТИЗА установила, ЧТО ЭТО ЗА ВЕЩЕСТВО!!! СТРУКТУРУ ЕГО УСТАНАВИЛА!!!!! Именно ЭКСПЕРТИЗА, а не оперативник, который его изъял. ОСНОВАНИЕМ ИЗЪЯТИЯ является ИДЕНТИФИКАЦИЯ вещества. Так вот если вещество не ИДЕНТИФИЦИРОВАНО экспертом, или эксперт его не признал АНАЛОГОМ или СОЦИАЛЬНО-ОПАСНЫМ - будь добр ВЕРНИ в карман! Опер только направляет на ЭКСПЕРТИЗУ, а судьбу отправленного фактически решает ЭКСПЕРТ. На то он и ЭКСПЕРТ.

ЭКСПЕРТИЗА ОБЯЗАТЕЛЬНА ВЕЗДЕ И ПОВСЕМЕСТНО!!!! 

Только на основании точных данных о составе подозрительного объекта, принимается решение о его дальнейшей судьбе.

И не нужно ЛУКАВИТЬ! Решение об уничтожении их идет также ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭКСПЕРТИЗЫ и признания ЭКСПЕРТАМИ их АНАЛОГАМИ подконтрольных или внесении в списки подконтрольности!!! Прокуратура не сама это решает, а основывается исключительно на ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКЕ! Мало того – решение об уничтожении ранее изъятого принимается КАК ПРАВИЛО, после внесения ДАННОГО ВЕЩЕСТВА в списки подконтрольных!!!!

Это вам по ШВЕЦИЮ …

Так вот в РБ, после изъятия подозрительных на легалку веществ, даже если они и не контролируются пока, но есть основания считать их СОЦИАЛЬНО-ОПАСНЫМИ их тоже ни кто не отдает. Точнее их и не просит никто назад – так как к моменту оформления экспертизы легальная наркота превращается уже В НЕЛЕГАЛЬНУЮ!!!! ПОТОМУ ЧТО СКОРОСТЬ ПРИНЯТИЯ ПОД КОНТРОЛЬ В РБ САМАЯ ВЫСОКАЯ.

И к слову, те-же шведы ездят к нам учится…

ВЫ ЛОГИК НЕ ТРОЛЛЬ – ВЫ ШУЛЕР!!!!! Вы искажаете факты в угоду стройности своих умозаключений. ЭТО НИЗКО ДАЖЕ ДЛЯ ТРОЛЛЯ!

Аватар пользователя Yoda777

Логик! Вы так и не ответили мне на простой, но основополагающий вопрос в наркоконтроле –

Как вы докажете что вещество N, перевозимое гражданином M, или пересылаемое этому гражданину под видом “средства от блох”, "вспенивателя" или "соли для ванн" и впервые попавшее на экспертизу, будет использоваться именно как наркотическое, а действительно не для борьбы с блохами? Т.Е. оно и есть то "ЛЮБОЕ", за которое нужно садить?

Перед тем как продолжить эту увлекательнейшую беседу, мне все таки хотелось бы убедится, что я имею дело пусть возможно и с ошибающимся человеком или троллем, но не с сумасшедшим и уж тем более провокатором. По сему, будьте так добры продемонстрируйте, что вы можете оперировать не только некими абстрактными понятиями, но и можете их применять на практической ниве – четко ответьте на четко поставленный вопрос.


Давайте может закроем обсуждение? И так понятно, что логик просто мается ерундой.

Аватар пользователя Yoda777

Интересное у него хобби - дураком выставляться ...Smile

Это, что нужно иметь в мозгах, чтобы бесплатно столько времени тратить на полную фигню ... Или всеж таки платно?

Лично я ему не плачу, но за госдеп США, конечно, не скажу:)

Страницы