ИТ против «спайсов»: как технологии помогают бороться с «дизайнерскими» наркотиками

Информация о наркотиках и наркоманах в последнее время не исчезает с новостных лент СМИ. Бороться с этой проблемой просто необходимо. Но вот как? ЗАО «БелХард Групп» создало специальную линейку программных продуктов, предназначенных для информационной поддержки деятельности спецслужб, автоматизации ряда задач их деятельности, анализа и синтеза информации с эффективными защищёнными механизмами обмена информацией между спецслужбами. Семейство программных продуктов «АИПСИН» стало уникальным в своём роде решением для использования в сфере государственной безопасности и, в частности, для борьбы с незаконным распространением наркотиков. Об этой системе мы и поговорили с руководителем проекта Русланом Юрченко.

- Руслан, расскажите, пожалуйста, что представляет собой «АИПСИН»?

- Это информационно-поисковая система, которая содержит более 600 ключевых поисковых параметров. В основе находится “суперсправочник”, где есть вся информация о подконтрольных и потенциальных к контролю веществах. Мы активно поддерживаем нормативную документацию более 20 стран. Вокруг “справочника” создаются специальные модули для решения задач. Например, в экспертизе основная цель безошибочно и максимально быстро идентифицировать вещество. Для этого спектральные базы “суперсправочника” через специальные модули подключаются к аналитическому оборудованию. Вещество исследуется стандартным набором оборудования, но информация, необходимая для идентификации, попадает в руки правоохранителей еще не только до того, как вещество становится подконтрольным, но зачастую и до того, как оно станет социально опасным. Так и в остальном: задача «АИПСИН» ‑ предоставлять информацию чуть раньше того, как она понадобится, а не гораздо позже, как это часто происходило до сих пор. «АИПСИН» не только решает задачи экспертов, но и организует информационное обеспечение оперативной работы, информационную поддержку подготовки и переподготовки кадров, автоматизации задач контроля, обеспечение внутриведомственного и межведомственного взаимодействия, и как логический итог ‑ переход к наркоконтролю по принципу «управления рисками», что в эпоху “дизайнерских наркотиков” является не просто желательным, но единственно возможным подходом в наркопротиводействии. «АИПСИН» успешно работает с 2007 года. Естественно, пользуются системой только правоохранительные органы.

- Как на практике «АИПСИН» работает?

 

- Мы прорабатываем информацию не после того, как вещество было запрещено, а задолго до этого. К тому моменту, когда оно появляется на рынке, мы уже знаем о нем. Как это удается? Все вещества уже когда-то были синтезированы. Сейчас в моде “дизайны”

Справка KV. “Дизайны” или “дизайнерские наркотики” - психоактивные вещества, синтезированные ранее как фармсубстанции или полученные специально с целью обхода действующего законодательства, синтетические аналоги какого-либо “классического” наркотического или психотропного вещества, воспроизводящие психоактивные свойства последнего, либо близкие к “классике” по строению вещества, обладающие, сходной психоактивностью.

В основе “дизайнерских наркотиков”, как правило, лежит некая “базовая” структура уже “классического” наркотика или психотропа, которая немного изменяется для того, чтобы вещество формально не было запрещенным. Производители “дизайнов”, несмотря на специфику своей продукции, всегда производят только легальную продукцию. Зачем рисковать? Пока она не потребляется как психоактивная субстанция – она и её производство вполне законны. Но правоохранители тоже не спят. Где-то быстрее, где-то чуть медленнее, но любой “дизайн” в конце концов запрещают. Однако производители “легальной смерти” не дожидаются этого момента и, как правило, заранее переходят к производству следующего, естественно, совершенно “законного”, но от этого совершенно не менее смертельно опасного вещества. Благо, список таких потенциальных “спайсов”, “солей”, “флаев”, “кетонов” и прочих “дизайнов” насчитывает тысячи веществ… Получается, что производители вполне легально производят субстанции, а через пару месяцев немного видоизменяют продукт и опять производят, а главное - вполне законно продают и получают прибыль. Поэтому на рынке “дизайнов” появление новых психоактивных веществ ‑ это вопрос от нескольких недель до пары дней. Например, «спайсы», о которых сейчас много говорят, - это лишь разновидность “дизайнерских наркотиков”. И новые из их списка появляются на нелегальном рынке не реже раза в месяц. Уже пару лет назад дизайнерские наркотики начали вытеснять все другие. Естественно, с этим нужно бороться. Но как? Ведь весь процесс контроля веществ основан на прецедентах. Но как создать этот “прецедент”, не дожидаясь десятков смертей? Кто возьмет на себя анализ текущей ситуации, изучение и анализ рисков? Где тот, кому это поручено, будет брать информацию? Как он ее будет получать и как передавать свои выводы и рекомендации в оперативные и экспертные подразделения? Много вопросов. Нужно не просто желание работать, нобходима информация, механизмы ее сбора, анализа и распределения.

Вот для этого и создан «АИПСИН». Для того чтобы можно было начать изымать социально-опасные вещества до начала их массового потребления, эти вещества должны находиться в списке запрещенных веществ. До недавнего времени необходимы были годы, чтобы вещество все-таки попало в этот список. Но с современными “дизайнами” нужно работать по принципу «управления рисками». На их запрещение нет не только годов или месяцев, но каждый день, как показывает практика, может стоить десятков и сотен жизней. Мы посредством «АИПСИН» стараемся заранее предоставлять госорганам предварительную информацию о том, какие вещества могут быть опасны, какие из них уже есть на рынке других стран, а какие только предлагаются интернет-магазинами. Это помогает правоохранителям быстрее идентифицировать вещество и максимально быстро запретить его распространение. Сейчас в Беларуси процедура внесения вещества в список запрещенных веществ сократилась до нескольких недель. Однако и это много. Мы планируем, что в скором времени это будет занимать несколько дней.

Пока сбор и анализ информации в рамках «АИПСИН» осуществляется создателями, но уже созданы и отработаны механизмы, когда эту функцию смогут взять на себя сами правоохранители. Все сейчас зависит только от их желания и инициативы.

- А нельзя запретить некую “базовую структуру”, из которой и составляются накротики?

- Нет. К сожалению, нельзя. Психоактивные вещества, “дизайны”, психотропы, наркотики, прекурсоры, фармсубстанции, лекарственные вещества очень тесно связанны между собой. Все “классические наркотики” ‑ это в прошлом (и даже настоящем) лекарственные вещества. И многие из них, нужно отдать должное, очень ценные и даже незаменимые. Многие из потенциальных “дизайнов” – это, возможно, в будущем ценнейшие фармсубстанции. А многие из социально опасных прекурсоров ‑ незаменимые вещества для химических производств… Так что скопом запретить не удастся, если мы не хотим сделать еще хуже.

- У системы есть аналоги?

- Нет, аналогов у системы нет. И конкурентов нет, так как разработка игр, например, намного прибыльнее, чем создание подобного рода продуктов. Создание такой системы – это высокие риски и большие затраты. Это скорее базис для серьезной работы на будущее, нежели возможность сиюминутных сверхприбылей.

- Но «АИПСИН» используют ведь не только белорусские правоохранительные органы?

- Да, мы активно сотрудничаем с Россией. Также с Арменией, Украиной, ПМР, рядом других стран. У нас ориентированный на русскоязычный регион продукт, над которым постоянно работают порядка 20 человек. Несколько сотен работающих комплексов. Однако это только начало

- Что в планах?

- Работа над продуктом идет постоянно. Планируем более плотно сотрудничать с МВД, чтобы получился прототип антинаркотической информационной сети, где сотрудники определенных подразделений будут иметь информацию не только своего отдела, но и других.

Кроме того, мы понимаем и то, что наркобизнес не стоит на месте. На смену дизайнерским наркотикам могут прийти и другие. Некоторые из вариантов замены “дизайнов” уже вырисовывается на горизонте. Мы уже готовимся к этому.

- Много экспертиз было проведено с помощью «АИПСИН»?

- В Беларуси за год было проведено более 10000 экспертиз на основе нашей информации. А в России только в одном ЭКЦ МВД  Екатеринбурга по их информации более 7000. Это не тот продукт, который один раз «выстрелил». Он работает постоянно.

Беседовала Алиса Карпенко

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Yoda777

Написал logicby-twittercom-logicby, 20 January, 2015 - 10:55.

И я его предложил по аналогии:

Наказывать ЗА ЛЮБОЕ НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение ЛЮБОГО вещества с целью использовать как наркотическое.

 

Вы меня просто умиляете!

Критерий мне назовите как вы отличите ЛЮБОЕ вещество, которое предназначено для использования в качестве наркотического от ЛОБОГО не предназначенного для использования в качестве наркотического?

 

Да и что вы понимаете под ЛЮБЫМ НЕЛЕГАЛЬНЫМ РАСПРОСТРАНЕНИЕМ?

 

И самое главное - как вы докажете что вещество N, перевозимое гражданином M, или пересылаемое этому гражданину под видом “средства от блох” и впервые попавшее на экспертизу, будет использоваться именно как наркотическое, а действительно не для борьбы с блохами? Какие основания для его изъятия? “Мне так кажется или Я так думаю …” в суде не пройдет! Или будим дожидаться пока от него начнут дохнуть? Так чем в вашем случае схема лучше уже не работающей старой?

yoda777 > Критерий мне назовите как вы отличите ЛЮБОЕ вещество, которое предназначено для использования в качестве наркотического от ЛОБОГО не предназначенного для использования в качестве наркотического?

Понимаете, ЛЮБОЕ - означает ЛЮБОЕ. Критерий НЕ нужен.

>что вы понимаете под ЛЮБЫМ НЕЛЕГАЛЬНЫМ РАСПРОСТРАНЕНИЕМ?

Нелегальное производство, нелегальная продажа, нелегальная транспортировка, нелегальная упаковка, нелегальная пересылка, нелегальная реклама - то есть НЕЛЕГАЛЬНОЕ!!!

>как вы докажете что вещество N, перевозимое гражданином M, или пересылаемое этому гражданину под видом “средства от блох” и впервые попавшее на экспертизу, будет использоваться именно как наркотическое, а действительно не для борьбы с блохами?

Вот! Экспертиза тут не нужна. ОНА СМЫСЛА НЕ ИМЕЕТ. Вообще.

Пример: Я купил средство для мытья окон, помыл окна начисто. - А потом ко мне пришли эксперты и сказали, что они ПРОВЕЛИ экспертизу партии товара(средство для мытья окон) и выявили в нём определённым образом изменённую структуру атомов водорода! И на основании этой экспертизы меня будут судить. - Это есть ИДИОТИЗМ экспертный.

Ещё раз:

Наказывать ЗА ЛЮБОЕ НЕЛЕГАЛЬНОЕ распространение ЛЮБОГО вещества с целью использовать как наркотическое.

Доказывать надо именно ЦЕЛЬ использования.

НЕ СТРУКТУРУ, о, мама, мия - а ЦЕЛЬ!

Аватар пользователя Yoda777

Написал logicby-twittercom-logicby, 20 January, 2015 - 11:38.

Понимаете, ЛЮБОЕ - означает ЛЮБОЕ. Критерий НЕ нужен.

 

ЛЮБОЕ – не означает ровным счетом НИЧЕГО!

Вода – это вашеЛЮБОЕ”?

А Naphthalen-1-yl 1-(5-fluoropentyl)-1H-indole-3-carboxylate подпадает под ваше “ЛЮБОЕ” или нет?

КРИТЕРИЙ – это и есть ТО, что ваше “ЛЮБОЕ” отличает от “НЕЛЮБОЕ”

ТАК НА ОСНОВЕ ЧЕГО ВЫ ОТЛИЧАЕТЕ ВЕЩЕСТВА потенциальные для использования в качестве наркотиков, от веществ которые такого потенциала не имеют? Конкретно пожалуйста.

 

Написал logicby-twittercom-logicby, 20 January, 2015 - 11:38.

Доказывать надо именно ЦЕЛЬ использования.

НЕ СТРУКТУРУ, о, мама, мия - а ЦЕЛЬ!

 

ФЕЕРИЧНО!!!!!

Ну и докажите, что вышеуказанный “порошок от блох” это пресловутое “ЛЮБОЕ” и ЦЕЛЬ у него именно использование в качестве наркотика. Только учтите, на все-про все доказывание, что этот “порошок от блох” является наркотическим веществом (объектом, содержащим наркотическое вещество) не более 12 часов. А парень пока пусть посидит в КПЗ

А с НЕЛЕГАЛЬНЫМ у вас совсем беда … Как интересно вы, будучи, например, на месте таможенника отличите нелегальное производство упаковки “порошка от блох”от легального? Тем более без экспертизы, которая по вашему мнению воообще не нужна Cry

Аватар пользователя Yoda777

Написал logicby-twittercom-logicby, 20 January, 2015 - 11:38.

 

Пример: Я купил средство для мытья окон, помыл окна начисто. - А потом ко мне пришли эксперты и сказали, что они ПРОВЕЛИ экспертизу партии товара(средство для мытья окон) и выявили в нём определённым образом изменённую структуру атомов водорода! И на основании этой экспертизы меня будут судить. - Это есть ИДИОТИЗМ экспертный.

 

Это пример ИДИОТСКИЙ!

Вы до сих пор не понимаете разницу между перемещением под видом “средство для мытья окон” и реальным “средством для мытья окон” ….

А ЕЩЕ туда же – о КОНТРОБАНДЕ рассуждаете!!!!

А раз вы не понимаете основы – то все ваши псевдопримеры высосаны из пальца и не более чем бред.

КОШМАР!!!

"...атомы водорода с измененной структурой.." Cry

Вы вообще понимаете, что вы пишите? Какой-то поток безумного сознания ....

Аватар пользователя mike

Дорогой Йода, вы связались с троллем. Бросьте!

yoda777 > ТАК НА ОСНОВЕ ЧЕГО ВЫ ОТЛИЧАЕТЕ ВЕЩЕСТВА потенциальные для использования в качестве наркотиков, от веществ которые такого потенциала не имеют? Конкретно пожалуйста.

ЛЮБОЕ - означает ЛЮБОЕ. Критерий НЕ нужен.

ЛЮБОЕ НОВОЕ вещество, которого ещё НЕТ в списке запрещённых и которое ещё не прошло экспертизу на замещение атомами водорода и которым уже начали торговать и торговцы которым ЕЩЁ неподсудны никак - оно всё равно относится к категории ЛЮБОЕ.

yoda777 > ФЕЕРИЧНО!!!!! Ну и докажите, что вышеуказанный “порошок от блох” это пресловутое “ЛЮБОЕ” и ЦЕЛЬ у него именно использование в качестве наркотика. Только учтите, на все-про все доказывание, что этот “порошок от блох” является наркотическим веществом (объектом, содержащим наркотическое вещество) не более 12 часов. А парень пока пусть посидит в КПЗ

Опять вы выдаёте ограниченность мышления эксперта, НЕ нужна экспертиза вовсе.

Я же приводил аналогию - как на живца ловят педофилов - НУ НЕТ ТАМ ВОВСЕ ДЕТЕЙ - нету! - В чате "подсадная утка" - мужик из органов, потом "клиент" приходит на встречу и задержание - обыск дома, в том числе компа - и тюрьма.

Важна ЦЕЛЬ, её и доказывают и за неё и судят!

И вторую аналогию приводил - дача взятки - там может быть "КУКЛА" и денег вовсе и не быть. Но важна именно ЦЕЛЬ, её и доказывают и за неё и судят!

Это НЕ феерично - это АНАЛОГИЧНО!

Поэтому и вещество может быть ЛЮБОЕ - вода, мел, кирпич - ЛЮБОЕ!!!

yoda777 > А с НЕЛЕГАЛЬНЫМ у вас совсем беда … Как интересно вы, будучи, например, на месте таможенника отличите нелегальное производство упаковки “порошка от блох”от легального? Тем более без экспертизы, которая по вашему мнению воообще не нужна Cry

Ну, купили вы “порошка от блох” легально, ну везёте его домой травить блох, ну взяли вас выборочно на проверку, ну провели экспертизу этого порошка, ну определили что в нём героин - ну посадили вас на 5 лет для начала, как первый раз попавшего - но ВЫ ТО ВЕЗЛИ ЕГО ЧТОБЫ ТРАВИТЬ БЛОХ!!!

Цель ваша была - ТРАВИТЬ БЛОХ, а сидите вы в тюрьме НЕ ЗА ЭТО!

Это и называется - ИДИОТИЗМ экспертный.

Аватар пользователя Yoda777

ЛЮБОЕ НОВОЕ вещество, которого ещё НЕТ в списке запрещённых .....

ВЫ ЖЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО СПИСКИ НЕ НУЖНЫ!!!

Значит таки нужны....

Аватар пользователя Yoda777

Я же приводил аналогию

НЕ НУЖНО АНАЛОГИЙ! НУЖНА КОНКРЕТИКА - садят за КОНКРЕТНОЕ ВЕЩЕСТВО, а не за "аналогичное деяние"

ПОКА ВЫ не ДОКАЖИТЕ, что перед вами КОНКРЕТНОЕ ВЕЩЕСТВО с КОНКРЕТНЫМИ СВОЙСТВАМИ, а не поваренная соль - НИ ЗАДЕРЖАТЬ, НИ ТЕМ БОЛЕЕ ПОСАДИТЬ ни кого вы не ИМЕЕТЕ ПРАВА!!!!




Страницы