ИТ против «спайсов»: как технологии помогают бороться с «дизайнерскими» наркотиками

Информация о наркотиках и наркоманах в последнее время не исчезает с новостных лент СМИ. Бороться с этой проблемой просто необходимо. Но вот как? ЗАО «БелХард Групп» создало специальную линейку программных продуктов, предназначенных для информационной поддержки деятельности спецслужб, автоматизации ряда задач их деятельности, анализа и синтеза информации с эффективными защищёнными механизмами обмена информацией между спецслужбами. Семейство программных продуктов «АИПСИН» стало уникальным в своём роде решением для использования в сфере государственной безопасности и, в частности, для борьбы с незаконным распространением наркотиков. Об этой системе мы и поговорили с руководителем проекта Русланом Юрченко.

- Руслан, расскажите, пожалуйста, что представляет собой «АИПСИН»?

- Это информационно-поисковая система, которая содержит более 600 ключевых поисковых параметров. В основе находится “суперсправочник”, где есть вся информация о подконтрольных и потенциальных к контролю веществах. Мы активно поддерживаем нормативную документацию более 20 стран. Вокруг “справочника” создаются специальные модули для решения задач. Например, в экспертизе основная цель безошибочно и максимально быстро идентифицировать вещество. Для этого спектральные базы “суперсправочника” через специальные модули подключаются к аналитическому оборудованию. Вещество исследуется стандартным набором оборудования, но информация, необходимая для идентификации, попадает в руки правоохранителей еще не только до того, как вещество становится подконтрольным, но зачастую и до того, как оно станет социально опасным. Так и в остальном: задача «АИПСИН» ‑ предоставлять информацию чуть раньше того, как она понадобится, а не гораздо позже, как это часто происходило до сих пор. «АИПСИН» не только решает задачи экспертов, но и организует информационное обеспечение оперативной работы, информационную поддержку подготовки и переподготовки кадров, автоматизации задач контроля, обеспечение внутриведомственного и межведомственного взаимодействия, и как логический итог ‑ переход к наркоконтролю по принципу «управления рисками», что в эпоху “дизайнерских наркотиков” является не просто желательным, но единственно возможным подходом в наркопротиводействии. «АИПСИН» успешно работает с 2007 года. Естественно, пользуются системой только правоохранительные органы.

- Как на практике «АИПСИН» работает?

 

- Мы прорабатываем информацию не после того, как вещество было запрещено, а задолго до этого. К тому моменту, когда оно появляется на рынке, мы уже знаем о нем. Как это удается? Все вещества уже когда-то были синтезированы. Сейчас в моде “дизайны”

Справка KV. “Дизайны” или “дизайнерские наркотики” - психоактивные вещества, синтезированные ранее как фармсубстанции или полученные специально с целью обхода действующего законодательства, синтетические аналоги какого-либо “классического” наркотического или психотропного вещества, воспроизводящие психоактивные свойства последнего, либо близкие к “классике” по строению вещества, обладающие, сходной психоактивностью.

В основе “дизайнерских наркотиков”, как правило, лежит некая “базовая” структура уже “классического” наркотика или психотропа, которая немного изменяется для того, чтобы вещество формально не было запрещенным. Производители “дизайнов”, несмотря на специфику своей продукции, всегда производят только легальную продукцию. Зачем рисковать? Пока она не потребляется как психоактивная субстанция – она и её производство вполне законны. Но правоохранители тоже не спят. Где-то быстрее, где-то чуть медленнее, но любой “дизайн” в конце концов запрещают. Однако производители “легальной смерти” не дожидаются этого момента и, как правило, заранее переходят к производству следующего, естественно, совершенно “законного”, но от этого совершенно не менее смертельно опасного вещества. Благо, список таких потенциальных “спайсов”, “солей”, “флаев”, “кетонов” и прочих “дизайнов” насчитывает тысячи веществ… Получается, что производители вполне легально производят субстанции, а через пару месяцев немного видоизменяют продукт и опять производят, а главное - вполне законно продают и получают прибыль. Поэтому на рынке “дизайнов” появление новых психоактивных веществ ‑ это вопрос от нескольких недель до пары дней. Например, «спайсы», о которых сейчас много говорят, - это лишь разновидность “дизайнерских наркотиков”. И новые из их списка появляются на нелегальном рынке не реже раза в месяц. Уже пару лет назад дизайнерские наркотики начали вытеснять все другие. Естественно, с этим нужно бороться. Но как? Ведь весь процесс контроля веществ основан на прецедентах. Но как создать этот “прецедент”, не дожидаясь десятков смертей? Кто возьмет на себя анализ текущей ситуации, изучение и анализ рисков? Где тот, кому это поручено, будет брать информацию? Как он ее будет получать и как передавать свои выводы и рекомендации в оперативные и экспертные подразделения? Много вопросов. Нужно не просто желание работать, нобходима информация, механизмы ее сбора, анализа и распределения.

Вот для этого и создан «АИПСИН». Для того чтобы можно было начать изымать социально-опасные вещества до начала их массового потребления, эти вещества должны находиться в списке запрещенных веществ. До недавнего времени необходимы были годы, чтобы вещество все-таки попало в этот список. Но с современными “дизайнами” нужно работать по принципу «управления рисками». На их запрещение нет не только годов или месяцев, но каждый день, как показывает практика, может стоить десятков и сотен жизней. Мы посредством «АИПСИН» стараемся заранее предоставлять госорганам предварительную информацию о том, какие вещества могут быть опасны, какие из них уже есть на рынке других стран, а какие только предлагаются интернет-магазинами. Это помогает правоохранителям быстрее идентифицировать вещество и максимально быстро запретить его распространение. Сейчас в Беларуси процедура внесения вещества в список запрещенных веществ сократилась до нескольких недель. Однако и это много. Мы планируем, что в скором времени это будет занимать несколько дней.

Пока сбор и анализ информации в рамках «АИПСИН» осуществляется создателями, но уже созданы и отработаны механизмы, когда эту функцию смогут взять на себя сами правоохранители. Все сейчас зависит только от их желания и инициативы.

- А нельзя запретить некую “базовую структуру”, из которой и составляются накротики?

- Нет. К сожалению, нельзя. Психоактивные вещества, “дизайны”, психотропы, наркотики, прекурсоры, фармсубстанции, лекарственные вещества очень тесно связанны между собой. Все “классические наркотики” ‑ это в прошлом (и даже настоящем) лекарственные вещества. И многие из них, нужно отдать должное, очень ценные и даже незаменимые. Многие из потенциальных “дизайнов” – это, возможно, в будущем ценнейшие фармсубстанции. А многие из социально опасных прекурсоров ‑ незаменимые вещества для химических производств… Так что скопом запретить не удастся, если мы не хотим сделать еще хуже.

- У системы есть аналоги?

- Нет, аналогов у системы нет. И конкурентов нет, так как разработка игр, например, намного прибыльнее, чем создание подобного рода продуктов. Создание такой системы – это высокие риски и большие затраты. Это скорее базис для серьезной работы на будущее, нежели возможность сиюминутных сверхприбылей.

- Но «АИПСИН» используют ведь не только белорусские правоохранительные органы?

- Да, мы активно сотрудничаем с Россией. Также с Арменией, Украиной, ПМР, рядом других стран. У нас ориентированный на русскоязычный регион продукт, над которым постоянно работают порядка 20 человек. Несколько сотен работающих комплексов. Однако это только начало

- Что в планах?

- Работа над продуктом идет постоянно. Планируем более плотно сотрудничать с МВД, чтобы получился прототип антинаркотической информационной сети, где сотрудники определенных подразделений будут иметь информацию не только своего отдела, но и других.

Кроме того, мы понимаем и то, что наркобизнес не стоит на месте. На смену дизайнерским наркотикам могут прийти и другие. Некоторые из вариантов замены “дизайнов” уже вырисовывается на горизонте. Мы уже готовимся к этому.

- Много экспертиз было проведено с помощью «АИПСИН»?

- В Беларуси за год было проведено более 10000 экспертиз на основе нашей информации. А в России только в одном ЭКЦ МВД  Екатеринбурга по их информации более 7000. Это не тот продукт, который один раз «выстрелил». Он работает постоянно.

Беседовала Алиса Карпенко

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

yoda777 > нужно владеть ситуацией и вносить под контроль новые базовые структуры и новые заместители, до того как они попадут в страну. И делать это БЫСТРО!

Я и пишу - "скорость" и "гонка" выходят вперёд ОПЯТЬ - то есть Декрет номер 6 НЕ ДОРАБОТАН!


Это обычная контрабанда. Речь в Декрете номер 6 НЕ о ней.

yoda777 > А о чем интересно?

Уже писал:

Теперь вопрос - что СТАЛО после Декрета номер 6?

Ответ: ЛЕГАЛЬНОЕ предприятие ЛЕГАЛЬНО выпустило "дизайн" и ЛЕГАЛЬНОМУ покупателю в РБ ЛЕГАЛЬНО продало его, ЛЕГАЛЬНО сопроводив ЛЕГАЛЬНЫМИ сертификатами и НЕЗАВИСИМО от того, если ли этот "дизайн" в списке 3 (Список запрещённых веществ в РБ) или нет - покупатель может попасть под суд.

Роль АПСИН в деле "скоростного" попадания "дизайна" в список 3 (Список запрещённых веществ в РБ) исчезает!

yoda777 > Истинная сущность психоактивных объектов, поставляемых легальными каналами ВСЕГДА скрывается, будь они хоть нелегальны, хоть формально легальны. Какой дурак станет обращать на себя внимание и палить получателя ...

Я с вами о законе говорю. О ТЕКСТЕ ЗАКОНА!

А не о его(закона) применении как правоохранителями так и нарушителями.

Я анализирую ТЕКСТ закона, а не психологию тех или иных.


Аватар пользователя Yoda777

Написал logicby-twittercom-logicby, 14 January, 2015 - 18:19.

ЛЕГАЛЬНОЕ предприятие ЛЕГАЛЬНО выпустило "дизайн" и ЛЕГАЛЬНОМУ покупателю в РБ ЛЕГАЛЬНО продало его, ЛЕГАЛЬНО сопроводив ЛЕГАЛЬНЫМИ сертификатами и НЕЗАВИСИМО от того, если ли этот "дизайн" в списке 3 (Список запрещённых веществ в РБ) или нет - покупатель может попасть под суд.

Написал logicby-twittercom-logicby, 14 January, 2015 - 18:22.

Я анализирую ТЕКСТ закона, а не психологию тех или иных.

 

В том то и дело, что НЕТ и ЛЕГАЛЬНЫХ сертификатов. НЕТ ЛЕГАЛЬНЫХ покупателей! ПОТОМУ ЧТО НЕТ “дизайна” как ЛЕГАЛЬНОГО товара, проданного ЛЕГАЛЬНО. Есть КОНТРАБАНДА  психоактивных веществ, произведенных в стране, где это производство ЛЕГАЛЬНО под видом безобидных ЛЕГАЛЬНЫХ товаров.

И для того, чтобы эта КОНТРОБАНДА для получателя в пиковом случае стала не административной, а уголовной статьей, нужно что бы АДВ этой дури попало в список запрещенных максимально быстро … а лучше задолго до.

В том то и дело, что приведенная вами схема поставки “легалки” - это ФАНТАЗИЯ, не имеющая отношения к реальности. А весь остальной так называемый анализ текста закона, построенный на основе ФАНТАЗИИ человека, не представляющего реальных процедур его реализации, это не более чем словоблудие …

Пока вы не разберетесь с элементарными вопросами контроля (что контролируется, как, на основании чего, последовательность процедур, схемы распространения,  методы пресечения, основы экспертизы и.т.д…..) ваши фантазии так фантазиями и останутся. Пожалейте время.

И отстаньте вы от АИПСИНА. Вы не то, что не поднимете как он работает и для чего предназначен, но так до сих пор не поняли вообще что это такое … Тоже самое можно сказать и в отношении вашего понимания УКАЗА….

yoda777 > В том то и дело, что НЕТ и ЛЕГАЛЬНЫХ сертификатов. НЕТ ЛЕГАЛЬНЫХ покупателей! ПОТОМУ ЧТО НЕТ “дизайна” как ЛЕГАЛЬНОГО товара, проданного ЛЕГАЛЬНО. Есть КОНТРАБАНДА  психоактивных веществ, произведенных в стране, где это производство ЛЕГАЛЬНО под видом безобидных ЛЕГАЛЬНЫХ товаров.

Декрет НЕ о контрабанде принят то. НЕ О НЕЙ!

> например, вакуумная упаковка на которой написано, что это "рекламный образец вспенивателя" для флотационных машин.

Да и никто в жидком вспенивателе не будет поставлять "дизайн".

Да и не о контрабандной поставке в Декрете - не о том, не стали бы об этом ТАЩИТЬ в декрет "атомы водорода" и прочую ересь. - НЕ МЕСТО АТОМАМ в Декрете.

Цитата: "Поправки в Уголовный кодекс, которые направлены на борьбу с незаконным оборотом наркотиков, ободрены 15 января.

Как пояснил журналистам министр внутренних дел Игорь Шуневич, декрет и законопроект содержат в себе ряд новых правовых норм.

- Сроки наказания за такие виды преступлений увеличены значительно, за некоторые из них до 20 - 25 лет лишения свободы. Также дополнительно установлены более жесткие нормы административной ответственности, которые позволят привлекать к ответственности в том числе должностных лиц в различных учреждениях, СМИ, владельцев интернет-ресурсов, на которых, например, будет появляться информация о распространении наркотиков, - сказал министр"

И ни слова про "АТОМЫ ВОДОРОДА" - ибо Декрет это составлен НЕКОМПЕТЕНТНЫМИ спецами. Некомпетентными в юридических науках.

Как он вообще такой на свет появился? Кто из спецов НЕ ЮРИСТОВ продавил такую ересь (химию и списки) в Декрет?

Это НЕ Декрет - это убожество.

А ведь есть же в РБ и профессора юристы - ЕСТЬ! НЕ могли они это убожество в юридический документ пропустить - НЕ МОГЛИ.

Читаем:

"3. Для целей настоящего Декрета используемые термины, если не установлено иное, имеют следующие значения:

аналоги наркотических средств, психотропных веществ – химические вещества, структурные формулы которых образованы заменой в структурных формулах наркотических средств, психотропных веществ или базовых структурах одного или нескольких атомов водорода на заместители атомов водорода, включенные в перечень заместителей атомов водорода в структурных формулах наркотических средств, психотропных веществ или базовых структурах, установленный Государственным комитетом судебных экспертиз;"

НЕ МОГ ЮРИСТ это написать - не мог.

Ибо сегодня это атомы водорода, завтра атомы кислорода, потом атомы молибдена, потом атомы азота, за ними атомы натрия, на подходе атомы цинка - это ИДИОТИЗМ включать в закон такие определения и потом НА них же основывать сроки заключения людей!

Как же судить то будут по этому закону? - ВСЕМ идти химию изучать - и прокурорам и адвокатам и оперативным работникам и судьям? - АХИНЕЯ.

--------------------------------

СУД ИДЁТ!

Адвокат - уважаемый Судья, прошу отпустить моих подсудимых, так как хотя в найденном веществе и содержиться базовая структура указанная в Республиканском перечне наркотических средств, но вот найденные в этом веществе заместители атомов водорода НЕ включены в перечень заместителей атомов водорода в структурных формулах наркотических средств РБ.

Судья - Что скажет эксперт АИПСИН.

Эксперт АИПСИН - да, пока не включены, не успели, но мы вот-вот включим. Вот-вот.

Адвокат, вопрос эксперту АИПСИН - на каком основании вы собираетесь включить заместители атомов водорода в перечень заместителей атомов водорода в структурных формулах наркотических средств РБ?

Эксперт АИПСИН - у нас нет пока оснований, но я думаю, что мы всё же получим скоро сведения о том, что данное вещество приводит к смерти при передозировке.

Адвокат - уважаемый Судья, пока нет сведений о смерти от этого вещества и в связи с этим данные заместители атомов водорода НЕ включены в перечень заместителей атомов водорода в структурных формулах наркотических средств РБ, прошу отпустить моих подзащитных.

Судья - Прокурор имеет возражения?

Прокурор - Необходимо подождать смертей.

Судья - сколько ждать?

Прокурор - месяц или три. Думается мне.

Адвокат - возражаю, ибо БУДУЩЕЕ внесение данных заместителей атомов водорода в перечень заместителей атомов водорода в структурных формулах наркотических средств РБ, не может быть основанием для осуждения СЕЙЧАС моих подзащитных.

Судья - оправданы в обвинении в продаже и распространении наркотических средств. Но ругались ли обвиняемые матом? Есть свидетели...?

Аватар пользователя mike

Логик, что покуриваешь? :)

Чуваков, что смеси толкают, ессно, задерживают. Если на момент реализации "дизайна" N запретных веществ не было -- отпускают. Дело в суд никто не передаст. Разве что некто с твоей логикой, но таких мало.

Если через время T "дизайн" N попадает в список, то чувакам ничего -- закон обратной силы не имеет.

Дальнейшая судьба чуваков и их "коллег": 1) не попадаются на реализации N и/или др. запретов и свободны, 2) попадаются, и суд.

mike > Чуваков, что смеси толкают, ессно, задерживают. Если на момент реализации "дизайна" N запретных веществ не было -- отпускают. Дело в суд никто не передаст.

Про суд я немного пофантазировал, чтобы показать ДЫРУ в этом Декрете.

Чтобы показать, что НЕЛЬЗЯ тянуть атомы водорода (да и иные) в Закон!

Чтобы показать - что НЕЛЬЗЯ в закон тянуть список, если его обновление требует для совершения правосудия "гонки"("скорости").

Чтобы показать, что Декрет этот никто из толковых юристов-профи НЕ читал и он был "продавлен" какими-то профи-экспертами (химиками?) ничего НЕ просекающими в юридическом деле.

Эх.

Frown

mike >Если на момент реализации "дизайна" N запретных веществ не было -- отпускают.

Вот - ОТПУСКАЮТ - то есть если явных наркодилеров Декрет ПОЗВОЛЯЕТ отпускать, то что это за Декрет? - Зачем он нужен? Это не Декрет - а не пойми что!

Эх.

Аватар пользователя savely

Йода, я бы уж "запил с тоски"...

Логик непробиваем.

Майк, ты зря влез, не прочитав ВНИМАТЕЛЬНО Йоду. Хотя, возможно, я сам додумываю, что он понятно написал схему "разборок", ибо слегка ее представляю. 

Аватар пользователя mike

Savely, что не так конкретно?

Аватар пользователя Yoda777

Написал savely, 16 January, 2015 - 20:04.

Йода, я бы уж "запил с тоски"...

Логик непробиваем.

Нет. К сожалению все похоже хуже чем кажется. Он старательно пытается увернуться от конкретики, нагромождая одну околесицу на другую. ЭТО одна из аксиом, которым учат в некоторых закрытых учебных заведениях. –

“Что-бы оппонент не мог применить свое информационное или интеллектуальное преимущество – разрушь возможность построения логического обоснования его позиции путем вычурно противоречивого обоснования собственной позиции, предотвращая тем самым любые попытки противника к анализу твоих умозаключений.” Или простым языком – чем больше бредишь, тем труднее оппоненту.

Да Логик просто делает вид, что не понимает сути ни вышеприведенной статьи ни Указа. Тут же подменяет своим “пониманием” конкретные положения, в надежде, что реально в Указе ни кто разбираться не будет. Соответственно его мнение об Указе и неких его дырках – либо откровенный бред, либо просто провокация.

Почему провокация – поясню. Вот простой пример цепочки выдачи желаемого за действительное

Написал logicby-twittercom-logicby, 16 January, 2015 - 12:25.

“Декрет НЕ о контрабанде принят то. НЕ О НЕЙ!”

“Да и никто в жидком вспениваете не будет поставлять "дизайн".”

 

Т.е. два последовательных ложных утверждения безапелляционно возводятся в ранг аксиом, после чего на основе этого якобы очевидного факта НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ оппонентов делается вывод

“…И ни слова про "АТОМЫ ВОДОРОДА" - ибо Декрет это составлен НЕКОМПЕТЕНТНЫМИ спецами. Некомпетентными в юридических науках….”

А на основании этой теоремы можно уже втюхивать пиплу  любую ахинею. Что дальше с энтузиазмом и делается.

Да и чего спорить с человеком, который не может или не хочет ни на элементарный вопрос ответить, ни ситуацию представить. Он даже не удосужился почитать, о том, что текстовка данного указа это текстовка нового Закона о наркотиках прошедшего рецензирование и предварительное утверждение не только нескольких министерств и центра правовой информации, но и кучи различных служб … Прошел и был одобрен. Ну и чего после этого стоят его песни про ЮРИСТОВ … Того же чего стоят его фантазии о распространении….

Я готов ответить (в рамках своих полномочий) на вопросы касательно статьи, но с бредятиной или тем более провокациями в отношении Указа, не имеющей к сути статьи никакого отношения попрошу не лезть. В конце –концов обсуждать Указ нужно там где этот Указ и опубликован или где идет его критический анализ. НО без понимания механизмов наркопротиводействия – это практически бесполезно. Не во всем можно разобраться с точки зрения банальной эрудиции. Иногда нужно чего-то и знать … даже провокаторам ....

Страницы