ИТ против «спайсов»: как технологии помогают бороться с «дизайнерскими» наркотиками

Информация о наркотиках и наркоманах в последнее время не исчезает с новостных лент СМИ. Бороться с этой проблемой просто необходимо. Но вот как? ЗАО «БелХард Групп» создало специальную линейку программных продуктов, предназначенных для информационной поддержки деятельности спецслужб, автоматизации ряда задач их деятельности, анализа и синтеза информации с эффективными защищёнными механизмами обмена информацией между спецслужбами. Семейство программных продуктов «АИПСИН» стало уникальным в своём роде решением для использования в сфере государственной безопасности и, в частности, для борьбы с незаконным распространением наркотиков. Об этой системе мы и поговорили с руководителем проекта Русланом Юрченко.

- Руслан, расскажите, пожалуйста, что представляет собой «АИПСИН»?

- Это информационно-поисковая система, которая содержит более 600 ключевых поисковых параметров. В основе находится “суперсправочник”, где есть вся информация о подконтрольных и потенциальных к контролю веществах. Мы активно поддерживаем нормативную документацию более 20 стран. Вокруг “справочника” создаются специальные модули для решения задач. Например, в экспертизе основная цель безошибочно и максимально быстро идентифицировать вещество. Для этого спектральные базы “суперсправочника” через специальные модули подключаются к аналитическому оборудованию. Вещество исследуется стандартным набором оборудования, но информация, необходимая для идентификации, попадает в руки правоохранителей еще не только до того, как вещество становится подконтрольным, но зачастую и до того, как оно станет социально опасным. Так и в остальном: задача «АИПСИН» ‑ предоставлять информацию чуть раньше того, как она понадобится, а не гораздо позже, как это часто происходило до сих пор. «АИПСИН» не только решает задачи экспертов, но и организует информационное обеспечение оперативной работы, информационную поддержку подготовки и переподготовки кадров, автоматизации задач контроля, обеспечение внутриведомственного и межведомственного взаимодействия, и как логический итог ‑ переход к наркоконтролю по принципу «управления рисками», что в эпоху “дизайнерских наркотиков” является не просто желательным, но единственно возможным подходом в наркопротиводействии. «АИПСИН» успешно работает с 2007 года. Естественно, пользуются системой только правоохранительные органы.

- Как на практике «АИПСИН» работает?

 

- Мы прорабатываем информацию не после того, как вещество было запрещено, а задолго до этого. К тому моменту, когда оно появляется на рынке, мы уже знаем о нем. Как это удается? Все вещества уже когда-то были синтезированы. Сейчас в моде “дизайны”

Справка KV. “Дизайны” или “дизайнерские наркотики” - психоактивные вещества, синтезированные ранее как фармсубстанции или полученные специально с целью обхода действующего законодательства, синтетические аналоги какого-либо “классического” наркотического или психотропного вещества, воспроизводящие психоактивные свойства последнего, либо близкие к “классике” по строению вещества, обладающие, сходной психоактивностью.

В основе “дизайнерских наркотиков”, как правило, лежит некая “базовая” структура уже “классического” наркотика или психотропа, которая немного изменяется для того, чтобы вещество формально не было запрещенным. Производители “дизайнов”, несмотря на специфику своей продукции, всегда производят только легальную продукцию. Зачем рисковать? Пока она не потребляется как психоактивная субстанция – она и её производство вполне законны. Но правоохранители тоже не спят. Где-то быстрее, где-то чуть медленнее, но любой “дизайн” в конце концов запрещают. Однако производители “легальной смерти” не дожидаются этого момента и, как правило, заранее переходят к производству следующего, естественно, совершенно “законного”, но от этого совершенно не менее смертельно опасного вещества. Благо, список таких потенциальных “спайсов”, “солей”, “флаев”, “кетонов” и прочих “дизайнов” насчитывает тысячи веществ… Получается, что производители вполне легально производят субстанции, а через пару месяцев немного видоизменяют продукт и опять производят, а главное - вполне законно продают и получают прибыль. Поэтому на рынке “дизайнов” появление новых психоактивных веществ ‑ это вопрос от нескольких недель до пары дней. Например, «спайсы», о которых сейчас много говорят, - это лишь разновидность “дизайнерских наркотиков”. И новые из их списка появляются на нелегальном рынке не реже раза в месяц. Уже пару лет назад дизайнерские наркотики начали вытеснять все другие. Естественно, с этим нужно бороться. Но как? Ведь весь процесс контроля веществ основан на прецедентах. Но как создать этот “прецедент”, не дожидаясь десятков смертей? Кто возьмет на себя анализ текущей ситуации, изучение и анализ рисков? Где тот, кому это поручено, будет брать информацию? Как он ее будет получать и как передавать свои выводы и рекомендации в оперативные и экспертные подразделения? Много вопросов. Нужно не просто желание работать, нобходима информация, механизмы ее сбора, анализа и распределения.

Вот для этого и создан «АИПСИН». Для того чтобы можно было начать изымать социально-опасные вещества до начала их массового потребления, эти вещества должны находиться в списке запрещенных веществ. До недавнего времени необходимы были годы, чтобы вещество все-таки попало в этот список. Но с современными “дизайнами” нужно работать по принципу «управления рисками». На их запрещение нет не только годов или месяцев, но каждый день, как показывает практика, может стоить десятков и сотен жизней. Мы посредством «АИПСИН» стараемся заранее предоставлять госорганам предварительную информацию о том, какие вещества могут быть опасны, какие из них уже есть на рынке других стран, а какие только предлагаются интернет-магазинами. Это помогает правоохранителям быстрее идентифицировать вещество и максимально быстро запретить его распространение. Сейчас в Беларуси процедура внесения вещества в список запрещенных веществ сократилась до нескольких недель. Однако и это много. Мы планируем, что в скором времени это будет занимать несколько дней.

Пока сбор и анализ информации в рамках «АИПСИН» осуществляется создателями, но уже созданы и отработаны механизмы, когда эту функцию смогут взять на себя сами правоохранители. Все сейчас зависит только от их желания и инициативы.

- А нельзя запретить некую “базовую структуру”, из которой и составляются накротики?

- Нет. К сожалению, нельзя. Психоактивные вещества, “дизайны”, психотропы, наркотики, прекурсоры, фармсубстанции, лекарственные вещества очень тесно связанны между собой. Все “классические наркотики” ‑ это в прошлом (и даже настоящем) лекарственные вещества. И многие из них, нужно отдать должное, очень ценные и даже незаменимые. Многие из потенциальных “дизайнов” – это, возможно, в будущем ценнейшие фармсубстанции. А многие из социально опасных прекурсоров ‑ незаменимые вещества для химических производств… Так что скопом запретить не удастся, если мы не хотим сделать еще хуже.

- У системы есть аналоги?

- Нет, аналогов у системы нет. И конкурентов нет, так как разработка игр, например, намного прибыльнее, чем создание подобного рода продуктов. Создание такой системы – это высокие риски и большие затраты. Это скорее базис для серьезной работы на будущее, нежели возможность сиюминутных сверхприбылей.

- Но «АИПСИН» используют ведь не только белорусские правоохранительные органы?

- Да, мы активно сотрудничаем с Россией. Также с Арменией, Украиной, ПМР, рядом других стран. У нас ориентированный на русскоязычный регион продукт, над которым постоянно работают порядка 20 человек. Несколько сотен работающих комплексов. Однако это только начало

- Что в планах?

- Работа над продуктом идет постоянно. Планируем более плотно сотрудничать с МВД, чтобы получился прототип антинаркотической информационной сети, где сотрудники определенных подразделений будут иметь информацию не только своего отдела, но и других.

Кроме того, мы понимаем и то, что наркобизнес не стоит на месте. На смену дизайнерским наркотикам могут прийти и другие. Некоторые из вариантов замены “дизайнов” уже вырисовывается на горизонте. Мы уже готовимся к этому.

- Много экспертиз было проведено с помощью «АИПСИН»?

- В Беларуси за год было проведено более 10000 экспертиз на основе нашей информации. А в России только в одном ЭКЦ МВД  Екатеринбурга по их информации более 7000. Это не тот продукт, который один раз «выстрелил». Он работает постоянно.

Беседовала Алиса Карпенко

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

yoda777 > НО на каком основании, вы сделаете вывод, что действующее вещество этого “вспеневателя” это АНАЛОГ?

Если есть основания полагать, что это наркотик или содержит споры сибирской язвы или содержит Плутоний или содержит другие вредные и опасные вещества - то по отработанному алгоритму - ОТПРАВЛЯЕТСЯ НА ЭКСПЕРТИЗУ.

При этом, проведя экспертизу и установив, что это вещество есть наркотик(аналог) или содержит споры сибирской язвы или содержит Плутоний или содержит другие вредные и опасные вещества - то НЕ ОЖИДАЮТ КОГДА ЭТО ВЕЩЕСТВО БУДЕТ ЗАНЕСЕНО В СПИСОК ЗАПРЕЩЁННЫХ веществ - а СРАЗУ, ПО ЗАВЕРШЕНИЮ ЭКСПЕРТИЗЫ, принимают меры ко всем участникам.

Какие меры? - А разные. Надо узнать КАК это вещество попало в "вспениватель", на КАКОМ этапе, есть ли все необходимые документы на поставку этого "вспенивателя" и необходимые сертификаты. - ЭТО ОБЫЧНАЯ РУТИНА.

А что НЕ ТРЕБУЕТСЯ? - НЕ НУЖНА СКОРОСТЬ ПРИ ЗАНЕСЕНИИ аналога в СПИСОК ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ РБ.

СКОРОСТЬ НЕ НУЖНА. - НЕ важно есть ли аналог в Списке или нет. - НЕВАЖНО.

>18 сентября 2014 года в городе Киров был впервые в РФ идентифицирован MBDB(N)-Bz-F ... Правда хоть действия были  и решительные, но законодательное запрещение потребовало еще времени...

НЕ НУЖНО ЖДАТЬ этого, что законодательное запрещение потребовало еще времени!!!!

С 1 января 2015 года НЕ НУЖНО ЭТОГО ЖДАТЬ!

Провели экспертизу. Выявили аналог. И БЕЗ ВСЯКОГО ожидания запрещения - приняли меры!

Аватар пользователя Yoda777

Если есть основания полагать, что это наркотик или содержит споры сибирской язвы или содержит Плутоний или содержит другие вредные и опасные вещества - то по отработанному алгоритму - ОТПРАВЛЯЕТСЯ НА ЭКСПЕРТИЗУ.

НЕ НУЖНО СПЕШИТЬ и УМНИЧАТЬ. Хотите беседовать - извольте. НО извольте это делать без лозунгов и поэтапно.

Чудесно – нужно провести ЭКСПЕРТИЗУ. Совершенно верно. Экспертиза должна установить состав. Я эксперт – готов вам пояснить.

Состав можно установить чего угодно, но для этого необходимо использовать один из экспертных методов. Все методы которые в нашем распоряжении требуют либо:

 - стандартного вещества (ТСХ, ГЖХ, ВЭЖХ, ИК, УФ)

- неких параметров строго специфичных для определяемого вещества (ТСХ, ГЖХ, ВЭЖХ, кап. реакции, тесты…)

- спектральной информации по предполагаемому в составе веществу (спектры МС, спектры ИК, спектры УФ…)

Кроме того, вы должны иметь ввиду, что для того чтобы экспертное заключение имело силу, вы должны использовать несколько методов, результаты которых должны совпадать. Или использовать совмещенный метод типа ГЖХМС.

Все бы хорошо. НО по определению в "вспенивателе" находится дизайн (а может это и совершенно безвредное и крайне полезное вещество) – которого у вас в лабе еще на исследовании не было. И вообще его у вас в стране не было. Да вы видите, что у вас какое-то вещество, но стандарта нового дизайна у вас нет, спектралки нет, в базах, которые обновляются в стандартном режиме раз в год тоже нет, ни чего нет кроме предположения. Как вы его планируете идентифицировать? Предположение к делу не подошьешь. На основании чего вы докажете что это аналог, если вообще не знаете, что перед вами? Оснований задерживать и арестовывать без ИДЕНТИФИКАЦИИ нет.

yoda777 > Оснований задерживать и арестовывать без ИДЕНТИФИКАЦИИ нет.

На практике есть ДВА пути:

- Если есть ИНЫЕ основания(подозрения) что в веществе есть например аналог (сообщение от инсайдера и прочее), то НЕ зависимо ещё ДО идентификации (до экспертизы) будет проведено задержание (возможно и арест) и вещество отправлено на экспертизу.

- Если нет подозрения что в веществе есть например аналог и есть все сертификаты(с печатями) на поставляемое вещество, то вещество НИКОГДА не будет отправлено на экспертизу или всё же ВЫБОРОЧНО будет отправлено на экспертизу, если эта рутинная процедура прописана в регламенте по ВЫБОРОЧНОМУ контролю веществ, поставляемых в РБ.

На практике используется один из этих путей.

Декрет номер 6 позволяет с 1 января 2015 года НЕ дожидаться попадания вещества в Список запрещённых, а при обнаружении АНАЛОГА любым путём (что есть аналог прописано в Декрете с точностью до атомов водорода!) произвести задержание или иные следственные действия.

НЕ дожидаться попадания вещества в Список запрещённых!

>На основании чего вы докажете что это аналог, если вообще не знаете, что перед вами?

Достаточно определить что вещество содержит базовую структуру и образовано заменой в базовой структурах одного или нескольких атомов водорода на заместители атомов водорода, включенные в перечень заместителей атомов водорода в структурных формулах наркотических средств, психотропных веществ или базовых структурах, установленный Государственным комитетом судебных экспертиз;

То есть должен быть ПЕРЕЧЕНЬ заместителей атомов водорода, который ведёт(устанавливает) ГКСЭ.


Аватар пользователя Yoda777

То есть должен быть ПЕРЕЧЕНЬ заместителей атомов водорода, который ведёт(устанавливает) ГКСЭ.

Списки пока в нашем примере не причем. Дойдем мы еще до списков. Не перепрыгивайте – давайте поэтапно.

До выявления подконтрольности структуры или ее отнесению к АНАЛОГАМ эту структуру нужно сначала установить. Т.е. ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ вещество!!! А потом уже смотреть какие там базовые структуры подходят и какие заместители есть или нет.

Перечень заместителей есть. НО структуры вещества в “вспеневателе” вы не знаете. Потому, что не можете идентифицировать ибо нет У ВАС с чем сравнить. На то он и “дезайн”, что абсолютно новый и раньше его не было у вас.

Еще раз спрашиваю – как вы себе представляете выход из этого положения – подозрительный объект есть, а СТРУКТУРУ вещества этого объекта вы определить в рамках выделенного на проведения экспертизы времени - не можете. Это классический случай для дезайнов.

yoda777 > Списки пока в нашем примере не причем.

Хм, как это ни при чём?

yoda777> Перечень заместителей есть. НО структуры вещества в “вспеневателе” вы не знаете. Потому, что не можете идентифицировать ибо нет У ВАС с чем сравнить. На то он и “дезайн”, что абсолютно новый и раньше его не было у вас.

Из текста статьи: "В основе “дизайнерских наркотиков”, как правило, лежит некая “базовая” структура уже “классического” наркотика или психотропа, которая немного изменяется для того, чтобы вещество формально не было запрещенным."

Что у нас есть:

- Список базовых структур.

- Список (перечень) заместителей атомов водорода.

- Список запрещённых веществ в РБ.

---------------------

Берём вещество, определяем наличие в нём базовой структуры.

Определяем наличие выделенной нами базовой структуры в Списке запрещённых веществ РБ.

Если выделенная нами базовая структура есть в Списке запрещённых веществ РБ, то определяем далее заместитель(-ли) этого вещества.

Если определённые нами заместитель(-ли) есть в перечне заместителей атомов водорода, то вывод: вещество подпадает под Декрет номер 6.

Аватар пользователя Yoda777

Берём вещество, определяем наличие в нём базовой структуры.

Не спешите и не забегайте вперед. Процедуры коснемся позже. Разберемся с первой задачей

Ответьте сначала на вопрос - КАК вы определите наличие базовой структуры не ИДЕНТИФИЦИРОВАВ само вещество?

yoda777 > КАК вы определите наличие базовой структуры не ИДЕНТИФИЦИРОВАВ само вещество?

Зачем нам идентифицировать вещество, если нам нужно идентифицировать наличие в нём ТОЛЬКО базовой структуры?

Если вещество у нас вода, то нам нужно определить - растворено ли в ней ЛЮБОЕ вещество имеющее базовую структуру.

Если вещество у нас масло, то нам нужно определить - растворено ли в ней ЛЮБОЕ вещество имеющее базовую структуру.

Если вещество у нас порошок, то нам нужно определить - есть ли там крупицы ЛЮБОГО вещества имеющего базовую структуру.

У нас есть ТРИ списка - с ними и работаем:

1) - Список базовых структур (a,b,c,...).

2) - Список (перечень) заместителей атомов водорода. (1,2,3,...)

3) - Список запрещённых веществ в РБ. (Aa1, Aa2)

Мы определили состав НОВОГО вещества, например: Аa3 - (это идентификатор НОВОГО вещества, - "А" - это некая часть, "a" - это базовая структура, она есть в списке 1, "3" - это заместитель, он есть в списке 2).

Но в списке 3) НЕТ самого нашего вещества, имеющего идентификатор Аa3.

Но это НЕ важно. Уже НЕ важно.


Аватар пользователя Yoda777

Вы химию в школе проходили вообще. Почитайте сначала, что такое структура вещества. Помните на уроках чёрточками обозначала учительница и шестигранниками…

На картинке с пачкой дизайна изображена химическая структура. Так вот перед тем как чего-то там классифицировать вы должны сначала установить эту химическую структуру. Причем точно с учетом в ряде случаев стереометрии. И не просто с пачки ее срисовать, а подтвердить аналитическими методами…

ИДЕНТИФИКАЦИЯ вещества - это установление структуры вещества. Для того чтобы понять относится его структура к АНАЛОГУ для этого нужно:

- установить его химическую структуру

- определить присутствует ли в установленной структуре элементы базовой структуры

- если базовая структура присутствует, то определить какие заместители наличествуют

И уж только после этого делать какие-то выводы об АНАЛОГАХ и пр..

ЕЩЕ раз прошу Вас не тратить мое время понапрасну и ответить на единственный вопрос – КАК ВЫ УСТАНОВИТЕ ХИМИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ (ИДЕНТИФИЦИРУЕТЕ) некого вещества “вспенивателя”, подозреваемого на наличие в его составе дизайна (-нов) если до этого его у вас на исследовании не было?

Аватар пользователя Yoda777

Вы химию в школе проходили вообще. Почитайте сначала, что такое структура вещества. Помните на уроках чёрточками обозначала учительница и шестигранниками…

На картинке с пачкой дизайна изображена химическая структура. Так вот перед тем как чего-то там классифицировать вы должны сначала установить эту химическую структуру. Причем точно с учетом в ряде случаев стереометрии. И не просто с пачки ее срисовать, а подтвердить аналитическими методами…

ИДЕНТИФИКАЦИЯ вещества - это установление структуры вещества. Для того чтобы понять относится его структура к АНАЛОГУ для этого нужно:

- установить его химическую структуру

- определить присутствует ли в установленной структуре элементы базовой структуры

- если базовая структура присутствует, то определить какие заместители наличествуют

И уж только после этого делать какие-то выводы об АНАЛОГАХ и пр..

ЕЩЕ раз прошу Вас не тратить мое время понапрасну и ответить на единственный вопрос – КАК ВЫ УСТАНОВИТЕ ХИМИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ (ИДЕНТИФИЦИРУЕТЕ) некого вещества “вспеневателя”, подозреваемого на наличие в его составе дизайна (-нов) если до этого его у вас на исследовании не было?

yoda777>

ИДЕНТИФИКАЦИЯ вещества - это установление структуры вещества. Для того чтобы понять относится его структура к АНАЛОГУ для этого нужно:

- установить его химическую структуру

- определить присутствует ли в установленной структуре элементы базовой структуры

- если базовая структура присутствует, то определить какие заместители наличествуют

И уж только после этого делать какие-то выводы об АНАЛОГАХ и пр..

А зачем вы повторяете то что я написал ранее?:

Берём вещество, определяем наличие в нём базовой структуры.

Определяем наличие выделенной нами базовой структуры в Списке запрещённых веществ РБ.

Если выделенная нами базовая структура есть в Списке запрещённых веществ РБ, то определяем далее заместитель(-ли) этого вещества.

Если определённые нами заместитель(-ли) есть в перечне заместителей атомов водорода, то вывод: вещество подпадает под Декрет номер 6.



Страницы