ИТ против «спайсов»: как технологии помогают бороться с «дизайнерскими» наркотиками

Информация о наркотиках и наркоманах в последнее время не исчезает с новостных лент СМИ. Бороться с этой проблемой просто необходимо. Но вот как? ЗАО «БелХард Групп» создало специальную линейку программных продуктов, предназначенных для информационной поддержки деятельности спецслужб, автоматизации ряда задач их деятельности, анализа и синтеза информации с эффективными защищёнными механизмами обмена информацией между спецслужбами. Семейство программных продуктов «АИПСИН» стало уникальным в своём роде решением для использования в сфере государственной безопасности и, в частности, для борьбы с незаконным распространением наркотиков. Об этой системе мы и поговорили с руководителем проекта Русланом Юрченко.

- Руслан, расскажите, пожалуйста, что представляет собой «АИПСИН»?

- Это информационно-поисковая система, которая содержит более 600 ключевых поисковых параметров. В основе находится “суперсправочник”, где есть вся информация о подконтрольных и потенциальных к контролю веществах. Мы активно поддерживаем нормативную документацию более 20 стран. Вокруг “справочника” создаются специальные модули для решения задач. Например, в экспертизе основная цель безошибочно и максимально быстро идентифицировать вещество. Для этого спектральные базы “суперсправочника” через специальные модули подключаются к аналитическому оборудованию. Вещество исследуется стандартным набором оборудования, но информация, необходимая для идентификации, попадает в руки правоохранителей еще не только до того, как вещество становится подконтрольным, но зачастую и до того, как оно станет социально опасным. Так и в остальном: задача «АИПСИН» ‑ предоставлять информацию чуть раньше того, как она понадобится, а не гораздо позже, как это часто происходило до сих пор. «АИПСИН» не только решает задачи экспертов, но и организует информационное обеспечение оперативной работы, информационную поддержку подготовки и переподготовки кадров, автоматизации задач контроля, обеспечение внутриведомственного и межведомственного взаимодействия, и как логический итог ‑ переход к наркоконтролю по принципу «управления рисками», что в эпоху “дизайнерских наркотиков” является не просто желательным, но единственно возможным подходом в наркопротиводействии. «АИПСИН» успешно работает с 2007 года. Естественно, пользуются системой только правоохранительные органы.

- Как на практике «АИПСИН» работает?

 

- Мы прорабатываем информацию не после того, как вещество было запрещено, а задолго до этого. К тому моменту, когда оно появляется на рынке, мы уже знаем о нем. Как это удается? Все вещества уже когда-то были синтезированы. Сейчас в моде “дизайны”

Справка KV. “Дизайны” или “дизайнерские наркотики” - психоактивные вещества, синтезированные ранее как фармсубстанции или полученные специально с целью обхода действующего законодательства, синтетические аналоги какого-либо “классического” наркотического или психотропного вещества, воспроизводящие психоактивные свойства последнего, либо близкие к “классике” по строению вещества, обладающие, сходной психоактивностью.

В основе “дизайнерских наркотиков”, как правило, лежит некая “базовая” структура уже “классического” наркотика или психотропа, которая немного изменяется для того, чтобы вещество формально не было запрещенным. Производители “дизайнов”, несмотря на специфику своей продукции, всегда производят только легальную продукцию. Зачем рисковать? Пока она не потребляется как психоактивная субстанция – она и её производство вполне законны. Но правоохранители тоже не спят. Где-то быстрее, где-то чуть медленнее, но любой “дизайн” в конце концов запрещают. Однако производители “легальной смерти” не дожидаются этого момента и, как правило, заранее переходят к производству следующего, естественно, совершенно “законного”, но от этого совершенно не менее смертельно опасного вещества. Благо, список таких потенциальных “спайсов”, “солей”, “флаев”, “кетонов” и прочих “дизайнов” насчитывает тысячи веществ… Получается, что производители вполне легально производят субстанции, а через пару месяцев немного видоизменяют продукт и опять производят, а главное - вполне законно продают и получают прибыль. Поэтому на рынке “дизайнов” появление новых психоактивных веществ ‑ это вопрос от нескольких недель до пары дней. Например, «спайсы», о которых сейчас много говорят, - это лишь разновидность “дизайнерских наркотиков”. И новые из их списка появляются на нелегальном рынке не реже раза в месяц. Уже пару лет назад дизайнерские наркотики начали вытеснять все другие. Естественно, с этим нужно бороться. Но как? Ведь весь процесс контроля веществ основан на прецедентах. Но как создать этот “прецедент”, не дожидаясь десятков смертей? Кто возьмет на себя анализ текущей ситуации, изучение и анализ рисков? Где тот, кому это поручено, будет брать информацию? Как он ее будет получать и как передавать свои выводы и рекомендации в оперативные и экспертные подразделения? Много вопросов. Нужно не просто желание работать, нобходима информация, механизмы ее сбора, анализа и распределения.

Вот для этого и создан «АИПСИН». Для того чтобы можно было начать изымать социально-опасные вещества до начала их массового потребления, эти вещества должны находиться в списке запрещенных веществ. До недавнего времени необходимы были годы, чтобы вещество все-таки попало в этот список. Но с современными “дизайнами” нужно работать по принципу «управления рисками». На их запрещение нет не только годов или месяцев, но каждый день, как показывает практика, может стоить десятков и сотен жизней. Мы посредством «АИПСИН» стараемся заранее предоставлять госорганам предварительную информацию о том, какие вещества могут быть опасны, какие из них уже есть на рынке других стран, а какие только предлагаются интернет-магазинами. Это помогает правоохранителям быстрее идентифицировать вещество и максимально быстро запретить его распространение. Сейчас в Беларуси процедура внесения вещества в список запрещенных веществ сократилась до нескольких недель. Однако и это много. Мы планируем, что в скором времени это будет занимать несколько дней.

Пока сбор и анализ информации в рамках «АИПСИН» осуществляется создателями, но уже созданы и отработаны механизмы, когда эту функцию смогут взять на себя сами правоохранители. Все сейчас зависит только от их желания и инициативы.

- А нельзя запретить некую “базовую структуру”, из которой и составляются накротики?

- Нет. К сожалению, нельзя. Психоактивные вещества, “дизайны”, психотропы, наркотики, прекурсоры, фармсубстанции, лекарственные вещества очень тесно связанны между собой. Все “классические наркотики” ‑ это в прошлом (и даже настоящем) лекарственные вещества. И многие из них, нужно отдать должное, очень ценные и даже незаменимые. Многие из потенциальных “дизайнов” – это, возможно, в будущем ценнейшие фармсубстанции. А многие из социально опасных прекурсоров ‑ незаменимые вещества для химических производств… Так что скопом запретить не удастся, если мы не хотим сделать еще хуже.

- У системы есть аналоги?

- Нет, аналогов у системы нет. И конкурентов нет, так как разработка игр, например, намного прибыльнее, чем создание подобного рода продуктов. Создание такой системы – это высокие риски и большие затраты. Это скорее базис для серьезной работы на будущее, нежели возможность сиюминутных сверхприбылей.

- Но «АИПСИН» используют ведь не только белорусские правоохранительные органы?

- Да, мы активно сотрудничаем с Россией. Также с Арменией, Украиной, ПМР, рядом других стран. У нас ориентированный на русскоязычный регион продукт, над которым постоянно работают порядка 20 человек. Несколько сотен работающих комплексов. Однако это только начало

- Что в планах?

- Работа над продуктом идет постоянно. Планируем более плотно сотрудничать с МВД, чтобы получился прототип антинаркотической информационной сети, где сотрудники определенных подразделений будут иметь информацию не только своего отдела, но и других.

Кроме того, мы понимаем и то, что наркобизнес не стоит на месте. На смену дизайнерским наркотикам могут прийти и другие. Некоторые из вариантов замены “дизайнов” уже вырисовывается на горизонте. Мы уже готовимся к этому.

- Много экспертиз было проведено с помощью «АИПСИН»?

- В Беларуси за год было проведено более 10000 экспертиз на основе нашей информации. А в России только в одном ЭКЦ МВД  Екатеринбурга по их информации более 7000. Это не тот продукт, который один раз «выстрелил». Он работает постоянно.

Беседовала Алиса Карпенко

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

yoda777ответить на единственный вопрос – КАК ВЫ УСТАНОВИТЕ ХИМИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ (ИДЕНТИФИЦИРУЕТЕ) некого вещества “вспеневателя”, подозреваемого на наличие в его составе дизайна (-нов) если до этого его у вас на исследовании не было?

Я вам повторяю, химическая структура вещества - это "Аa3",

где "А" - это некая часть, "a" - это базовая структура, она есть в списке 1, "3" - это заместитель, он есть в списке 2).

Вам НЕ надо знать что есть А - необязательно, вам не надо знать ЗАРАНЕЕ что есть вещество "Аa3".

Что требуется сейчас - НЕ зная ПОЛНУЮ ХИМИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ, то есть НЕ зная "Аa3" вам требуется всего ничего:

Определить, что НЕИЗВЕСТНОЕ вещество, вами ранее НЕ исследованное, имеет(содержит) "a" - то есть базовую структуру, и эта базовая структура есть в списке 1, Если её нет в списке 1) - далее ничего не делать.

Определить, что НЕИЗВЕСТНОЕ вещество, вами ранее НЕ исследованное и содержащее базовую структуру "a" входящую в список 1 имеет "3" - это заместитель и что он(заместитель) есть в списке 2). Если его там нет - ничего не делать.


Вам НЕ требуется знать всю структуру вещества (которая ПОЛНОСТЬЮ задаётся в нашем случае "Аa3") и вам НЕ требуется с СУПЕР СКОРОСТЬЮ помещать это НОВОЕ вещество, структура которого "Аa3" в  список 3) (Список запрещённых веществ РБ).

-------------------

Иными словами, по аналогии: вам НЕ надо определять что у вас есть - мёд или виноград - а это РАЗНЫЕ вещества - вам надо ТОЛЬКО определить что вещество содержит глюкозу!

О, мама, мия, прочитайте хоть Декрет. На первое.

---------------------------

Не требуется, как это описано в статье, скоростное помещения в Список запрещённых веществ НОВОГО вещества. С 1 января 2015 года.

Если же вы настаиваете на скорости «АИПСИН» (как это отражено в статье), то вы либо лукавите, либо что-то не понимаете.

Имхо, конечно, имхо.

Аватар пользователя Yoda777

Вы так и не хотите понять элементарного, а выводы делаете, пользуясь не знаниями, а додумками.

Мед и виноград это не вещества - это смеси веществ. В состав их входит сотни веществ и, например, сахароза это одно из них. А вот один из структурных элементов сахарозы - это глюкоза. С определенной натяжкой, но можно сказать, что базовой структурой сахарозы является глюкоза с некими заместителями.

Поэтому когда мы исследуем мед – мы определяем его химический состав – сахароза, мальтоза, вода, фуранол, симол … и т.д. Соответственно целый ряд веществ меда имеет некие сходные структуры. В частности та же сахароза или полисахара имеют общий элемент – глюкозу. Вот глюкоза и называется – базовым элементом сахаров или базовой структурой сахаров. И если бы глюкоза была подконтрольна, то и САХАРОЗА (при определённых условиях по заместителям) как АНАЛОГ тоже была бы подконтрольна. А соответственно и МЕД, содержащий АНАЛОГ подконтрольной глюкозы стал бы подконтролен.

Если в приложении к нашей задаче, то “вспениватель” это тоже не вещество – это некий продукт в состав которого входит, как правило, много веществ – Х (активнодействующее вещество), тальк (наполнитель), цимен (ароматизатор), бруцин (разбавитель) и т.д. Там может быть и 20 и 30 веществ … Нас в этом составе интересует Х. Мы, для того что бы задержать или отпустить этот товар должны определиться относится ли Х к АНАЛОГАМ или подконтрольным веществам. А для этого что нужно? Правильно! – установить, что это за химическое вещество. Установить его структуру – определить как в случае, например, меда сахароза это или нечто другое.

А когда мы установим его химическую структуру, например 7-methoxy-N-(1-phenylpropan-2-yl)-1,2,3,4-tetrahydronaphthalen-2-amine, то уже после этого выявляем, что в основе этой химической структуры лежит 1-phenylpropan-2-amine – БАЗОВАЯ СТРУКТУРА амфетамина с некими заместителями … И уже только после этого мы там чего-то можем говорить о контроле.

НЕ какие-то эмпирические Аa3, а конкретно должны сказать, что в состав “вспенивателя” входит вещество 7-methoxy-N-(1-phenylpropan-2-yl)-1,2,3,4-tetrahydronaphthalen-2-amine, ИМЕЮЩЕЕ базовую структуру АМФЕТАМИНА с некими заместителями по неким атомам водорода. Конкретно и однозначно.

Так вот вам еще раз (уже в пятый)  КАК ВЫ УСТАНОВИТЕ ХИМИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ (ИДЕНТИФИЦИРУЕТЕ) некого вещества Х, входящего в состав “вспенивателя”, подозреваемого на то, что он дизайн если до этого его у вас на исследовании не было?

yoda777 > Вы так и не хотите понять элементарного, а выводы делаете, пользуясь не знаниями, а додумками.

Давайте вернёмся к тексту и вы в лоб мне ответите:

- Вы действительно считаете, что Декрет номер 6 ничего НОВОГО в работу «АИПСИН» не вносит?

- Вы действительно считаете, что с 1 января 2015 года надо продолжить работу над тем, чтобы УСКОРИТЬ до несколько дней процедуру внесения вещества в список запрещенных веществ РБ?

yoda777 > НЕ какие-то эмпирические Аa3, а конкретно должны сказать, что в состав “вспенивателя” входит вещество 7-methoxy-N-(1-phenylpropan-2-yl)-1,2,3,4-tetrahydronaphthalen-2-amine, ИМЕЮЩЕЕ базовую структуру АМФЕТАМИНА с некими заместителями по неким атомам водорода. Конкретно и однозначно.

"Аa3" - я использовал ДЛЯ ПРИМЕРА, конечно. Это НЕ эмпирика, а наименование - можете использовать любое другое.

В тексте Декрета - "а, b, c" из примера моего называются "базой", а цифры "1,2,3" из примера моего - называются "аналогами".

Как я понял, вы называете ХИМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРОЙ, то что я обозначил как "а3" то есть СОВОКУПНОЙ базы и аналога.

>КАК ВЫ УСТАНОВИТЕ ХИМИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ (ИДЕНТИФИЦИРУЕТЕ) некого вещества Х, входящего в состав “вспенивателя”, подозреваемого на то, что он дизайн если до этого его у вас на исследовании не было?

Что вам мешает это сделать? - Наличие аналогов, наличие Списка запрещённых веществ, наличие НИЗКОЙ СКОРОСТИ помещения в этот Список запрещённых веществ, медленная работа милиции, что вам мешает?

Как я понял, ближе к тексту статьи, вам НИЧЕГО УЖЕ не должно мешать. Особенно после 1 января 2015 года.

Или у вас что-то осталось неопределённое?



yoda777 > На картинке с пачкой дизайна изображена химическая структура. Так вот перед тем как чего-то там классифицировать вы должны сначала установить эту химическую структуру. Причем точно с учетом в ряде случаев стереометрии. И не просто с пачки ее срисовать, а подтвердить аналитическими методами…

Можно и с пачки срисовать. Пачка выпущена вполне ЛЕГАЛЬНО. Можете ЛЕГАЛЬНО купить вместе с ЛЕГАЛЬНЫМИ сертификатами на пачку. - Почему нет?

Аватар пользователя Yoda777

Давайте сначала разберемся с азами, а уж потом полезем в юридические процедуры. Не рассказывайте мне про Указ - я один из тех кто его готовил. А вот вы явно так и ничего и не поняли...

Перед тем как нечто сказать про вещество, сначала нужно знать, что это за вещество. т.е. его ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ. Разговаривать о чем-то, не зная что это просто глупо. Нельзя человека осудить за продажу неизвестно чего, равно как нельзя пропускать через границу только основываясь на надписях на упаковке. Вы про контрабанду вообще слышали?

Из всего вышеизложенного вами видно, что вы не знаете как идентифицировать вещество кроме как срисовать структуру с пачки :)

т.е. если на пачке нет надписей и рисунков структуры определяемого вещества эксперты должны сложить ручки  :)

Самому не смешно?

Аватар пользователя mike

Если АИПСИН производит химанализ, то это нужная вещь. Не спорьте с Логиком, ему лишь бы поговорить.

Аватар пользователя Yoda777

Если АИПСИН производит химанализ, то это нужная вещь. Не спорьте с Логиком, ему лишь бы поговорить.

Да, спасибо, Вы правильно поняли. Одна из основных функций АИПСИН - проведение химанализа (экспертизы).

Попробуем добиться теперь, что бы для начала это понял Логик. Хотя у меня закрадывается подозрение, что это будет сделать трудно ... :)

Когда же это до него дойдет, то и другие его иллюзии попытаемся рассеять. А то,что он юркий как уж и любитель пофилософствовать не о чем, ну так это для меня случай привычный. В судах и не такие демагоги среди адвокатов встречаются. Правда те за деньги разглагольствуют ... 

Аватар пользователя mike

...Любитель пофилософствовать не о чем

Его "амплуа". 

yoda777 > Не рассказывайте мне про Указ - я один из тех кто его готовил...

Я то думаю, как же туда попали АТОМЫ ВОДОРОДА то? И это в юридический указ то, а не в инструкцию по совершению спектроскопического анализа!!!

Surprised

Страницы